Апелляция к госпрокурору: требование привлечь к ответственности полицейских за обыск с раздеванием протестующего в Тель-Авиве

Ассоциация по защите гражданских прав подала апелляцию государственному прокурору на решение Отдела по расследованию преступлений, совершенных сотрудниками полиции (МАХАШ), закрыть дело об обыске с раздеванием, проведенном в отношении протестующего Итамара Гринберга после его задержания на демонстрации в Тель-Авиве. В апелляции Ассоциация требует отменить это решение и принять меры для предъявления обвинительных заключений против полицейских и лиц, которые отдали приказ о проведении обыска, санкционировали его и осуществили его.

Гринберг, которому на момент инцидента было 19 лет, был задержан 3 марта во время демонстрации на площади Габима против войны в Иране. По утверждению Ассоциации, еще до того, как его поместили в патрульную машину, был проведен обыск его одежды и личных вещей, в ходе которого ничего не было найдено. После того как его доставили в полицейский участок, полицейский, задержавший его, приказал провести обыск «с полным раздеванием».

Согласно апелляции, Гринберга заставили стоять несколько минут в нижнем белье, а затем спустить его до колен, повернуться и присесть. Когда он выразил протест и заявил, что обыск является незаконным, ему, по его словам, сказали, что если он откажется, офицер снимет с него нижнее белье силой. Также утверждается, что обыск проводился в комнате с внутренними окнами, через которые за ним можно было наблюдать, и что ему не предоставили протокол обыска.

МАХАШ закрыл дело в июне прошлого года на том основании, что не было найдено оснований, указывающих на обоснованное подозрение в совершении уголовного преступления. В Ассоциации, напротив, утверждают, что закон не позволяет проводить обыск с полным раздеванием в качестве рутинной процедуры, а только тогда, когда есть обоснованное подозрение, что на теле человека находится улика, связанная с преступлением, в котором он подозревается.

По утверждению Ассоциации, в случае с Гринбергом такого подозрения не было, в том числе потому, что он был задержан во время демонстрации, уже прошел обыск, который не дал результатов, и не было никаких признаков того, что он скрывает улику на своем теле. Также утверждается, что полицейский, проводивший обыск, не указал на конкретное подозрение, а сказал, что в участке принято проводить обыск с полным раздеванием каждому задержанному перед помещением в камеру. В Ассоциации утверждают, что если это действительно устоявшаяся практика или общее указание, то речь идет о поведении, противоречащем закону. По их словам, этот случай дополняет ряд инцидентов, в которых протестующих и задержанных заставляли раздеваться, а иногда также поворачиваться и приседать, в случаях, когда, по их утверждению, для этого не было законных оснований.

«Обыск с раздеванием без законных оснований может создать подозрение в совершении различных уголовных преступлений. Помимо нарушения достоинства и частной жизни, использование таких обысков в отношении протестующих может создать «охлаждающий эффект» и отпугнуть граждан от участия в протестах», — заявили адвокаты Эльза Бония и Ницан Илани из Ассоциации по защите гражданских прав.

Обе адвокатессы также подчеркнули, что привлечение к ответственности полицейских в случаях, когда проводился незаконный обыск, является общественным интересом, и что полиция должна разъяснить своим сотрудникам, что использование полномочий на проведение обыска должно осуществляться в соответствии с положениями закона и при наличии соответствующих оснований.