Арест счета из-за старого долга по арноне: суд встал на сторону жителя

Спустя 19 лет после закрытия своей бакалеи житель севера страны обнаружил, что его банковский счет арестован из-за задолженности по муниципальному налогу (арноне) за бизнес, которым он управлял в прошлом. В результате иска, поданного против регионального совета Гильбоа, суд отменил арест, постановив, что орган власти не имеет законных оснований для взыскания.

Иск владельца бизнеса, интересы которого представляли адвокаты Виссам Муктарн и Амир Атраш, был подан в июне 2025 года. Истец пояснил, что арендовал помещение и управлял магазином в период с 2000 по 2006 год, после чего закрыл бизнес. Однако в мае 2025 года он получил уведомление из банка о наложении ареста на сумму около 163 тысяч шекелей. По словам мужчины, он не получал никаких требований об оплате на протяжении всех этих лет и узнал о существовании долга только в момент блокировки счета.

Региональный совет Гильбоа настаивал на законности своих действий, утверждая, что на протяжении многих лет предпринимал попытки взыскания, включая отправку предупреждений и попытку ареста движимого имущества в 2021 году, что, по мнению ответчика, обнуляло срок исковой давности.

Судья Эйнав Голомб, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу, что долг истек по сроку давности. В своем решении она отметила:

«Вывод, вытекающий из рассмотрения всех материалов, представленных мне, заключается в том, что долг по арноне за бизнес, которым управлял истец в прошлом, истек по сроку давности, и поэтому совет не имеет права предпринимать шаги по взысканию на основании постановления в отношении него... С последней даты, относящейся к периоду долга (2006 год) и до ареста счета незадолго до подачи иска, прошло около 19 лет.»

Суд установил, что в период с августа 2013 года по февраль 2021 года совет не предпринимал никаких реальных действий по взысканию. Единственная запись о телефонном разговоре с истцом в 2018 году, на которую ссылался совет, была признана недостаточной для прерывания срока исковой давности.

В итоге суд отменил арест счета и обязал региональный совет выплатить истцу 10 000 шекелей в качестве компенсации судебных расходов.

Адвокат Виссам Муктарн прокомментировал решение так:

«Согласно этому судебному решению, местная власть должна действовать в течение периода, установленного законом об исковой давности — то есть до 7 лет со дня возникновения долга. Если орган власти задерживается с принятием мер более чем на 7 лет и не предпринимает реальных действий, житель имеет право через суд добиться аннулирования долга и отмены процедур взыскания. Самым критическим моментом является непрерывность действий по обеспечению исполнения.»