Ашер Гронис: почему позиция по Гофману и Бахарав-Миаре принципиально различается

Сопротивление отставного председателя комиссии Ашера Грониса назначению Романа Гофмана на пост главы «Моссада» вновь вывело в центр общественной дискуссии его прежнее несогласие с назначением Гали Бахарав-Миары на должность юридического советника правительства. Критики указывают на кажущееся лицемерие: одни требуют уважать позицию Грониса сейчас, хотя ранее не приветствовали его возражения против Бахарав-Миары.

Однако между этими двумя случаями нет прямой связи, так как речь идет о принципиально разных комиссиях и критериях отбора.

В деле Гофмана решение принимает комиссия по проверке назначений на высшие государственные должности. Ее задача касается исключительно оценки морального облика кандидата. В данном случае Гронис усмотрел изъян, связанный с делом об использовании подростка Альмакайса, и проголосовал за дисквалификацию, в отличие от трех других членов комиссии.

Напротив, комиссия, выбиравшая Бахарав-Миару, была отборочной. В отличие от комиссии по проверке назначений, она оценивает профессиональное соответствие, а не чистоту нравов. Гронис не пытался дисквалифицировать Бахарав-Миару по моральным соображениям — он лишь считал адвоката Ави Лихта более достойным кандидатом. Его возражение было сугубо профессиональным: он указывал на специализацию Бахарав-Миары в гражданском праве, тогда как для должности юридического советника правительства более релевантны публичное и уголовное право.

Кстати, против предыдущих юридических советников — Мени Мазуза, Иегуды Вайнштейна и Авихая Мандельблита — также выступали судьи Верховного суда, возглавлявшие отборочные комиссии. Эти назначения подтвердили контроль правительства над процессом: в итоге были выбраны кандидаты, поддержанные премьер-министрами и министрами юстиции, а не те, кого предлагали Гронис или его предшественники Теодор Ор и Габриэль Бах.

К великому счастью для всех нас, Бахарав-Миара была выбрана вопреки сопротивлению Грониса. Теперь интересно посмотреть, пойдет ли Гофман по ее стопам. Вероятно, нет — скорее всего, он будет следовать курсу, который сейчас прокладывает глава «Шабака» Давид Зини. При этом весьма вероятно, что в случае подачи петиций в Верховный суд против назначения Гофмана, позиция Грониса будет иметь значительный вес.