Братья Бен-Мош делят через суд роялти и доходы студии израильской музыки

Основатели легендарной студии «Теклитей Бен-Мош» оказались втянуты в судебный спор из-за невыплаченных роялти и возвращенных банками чеков.

Братья Бен-Мош делят через суд роялти и доходы студии израильской музыки
Фотоиллюстрация Digest: AI Generated

Многолетний судебный спор между братьями Бен-Мош — основателями легендарной продюсерской компании «Теклитей Бен-Мош», стоявшей у истоков израильской восточной музыки, — вышел на новый виток. Моше Бен-Мош, известный гитарист и экс-участник культового ансамбля «Цлили ха-Кармель», обратился в экономическое отделение окружного суда Тель-Авива с требованием обязать компанию предоставить финансовую отчетность после того, как выписанные ему чеки на погашение долга не были обналичены банками.

Наследие восточной музыки и корпоративный раскол

В 1970-х и 1980-х годах компания «Теклитей Бен-Мош» занимала лидирующие позиции на рынке продюсирования кассет и пластинок звезд средиземноморского жанра. Под ее эгидой записывались Зохар Аргов, Ишай Леви, Эли Лузон, Шломи Шабат и Декелон — многолетний музыкальный партнер Моше Бен-Моша по ансамблю «Цлили ха-Кармель». Хотя в настоящее время фирма не ведет активной деятельности, она сохраняет право на получение текущих отчислений от ФИМ — Федерации израильской и средиземноморской музыки. Акционерный капитал компании распределен между братьями следующим образом: Авигдор Бен-Мош владеет 46% акций, Моше Бен-Мош — 36%, а Элиезер Бен-Мош — 18%.

Судебное противостояние началось в 2023 году, когда Моше подал иск в Тель-Авивский региональный суд по трудовым конфликтам против братьев Авигдора и Элиезера, потребовав около 400 тысяч шекелей в качестве невыплаченной заработной платы и социальных льгот. По словам Моше, в 2018 году компания прекратила членство в ФИМ, а вместо нее в качестве акционера был зарегистрирован Авигдор Бен-Мош. Истцу не были разъяснены обстоятельства и правовые основания этой перерегистрации. Моше утверждал, что долгие годы получал от семейного предприятия скромную зарплату в размере 5000–5300 шекелей и дивиденды в размере 100 тысяч шекелей, однако был незаконно лишен причитающихся ему выплат.

Заявления о подделке и встречные обвинения

В поданном в суд иске Моше резко отозвался о представленной компанией бухгалтерской ведомости: «Я был шокирован, речь идет о сложнейшей подделке. Эта ведомость никак не отражает реальные переводы средств, поэтому я приложил банковские выписки, доказывающие, что я не получал причитающуюся мне зарплату». Он добавил: «Компания "Теклитей Бен-Мош" не существовала бы без меня. К сожалению, мой брат Авигдор оказался более талантлив в управлении и бизнесе, фактически захватил контроль над предприятием и действовал по своему усмотрению, в то время как я занимался привлечением артистов».

Авигдор Бен-Мош отверг все обвинения. «Мой брат вместо того, чтобы сказать спасибо за все годы, на протяжении которых я достойно содержал его, решил отплатить мне необоснованным судебным иском», — заявил он во встречном показании. По словам Авигдора, в 2014 году он предложил Моше оформлять часть его доли прибыли в виде зарплатных ведомостей для оптимизации налоговых расходов, и эта схема работала до 2018 года, пока выплаты не были прекращены из-за того, что Моше перестал участвовать в развитии бизнеса. Касательно роялти Авигдор отметил, что все доходы от нового партнерства с другими продюсерами поступали на счета компании и распределялись поровну.

Отказ банков и новые требования прозрачности

Трудовой спор завершился в декабре 2025 года судебным решением, обязывающим продюсерскую компанию выплатить Моше 92 тысячи шекелей. Тем не менее, как следует из нового заявления о предоставлении финансовых документов, поданного Моше в экономический суд, чеки, выписанные от имени «Теклитей Бен-Мош» в счет погашения долга, были возвращены банками из-за неоплаты. «Истец не утверждает, что он автоматически имеет право на 36% от любых доходов компании, — отмечается в иске. — Цель требования — выяснить, какие поступления были получены, как ими распоряжались, принимались ли решения о распределении прибыли и выплачивались ли средства другим акционерам или связанным с ним структурам».

Читайте также