Биньямин Нетаниягу завершает дачу показаний по «делам 1000» и «4000»

Премьер-министр Биньямин Нетаниягу дает сегодня, в среду, показания в Окружном суде Тель-Авива в рамках перекрестного допроса, проводимого защитой по «делу 1000», в котором он обвиняется в получении взятки, мошенничестве и злоупотреблении доверием. Ожидается, что это будет последний день дачи показаний Нетаниягу.

В начале заседания судья Ривка Фридман-Федман зачитала детали дела, как это делается ежедневно. Адвокат Амит Хадад предположил, что это будет последний день дачи показаний: «Вероятно, в последний раз. Это будет гораздо более короткое заседание. Я принял то, что сказал суд, и сократил 97% материалов», — отметил он.

«Сложность в том, что в процессуальной памяти суда сложилось впечатление, будто каждый раз, когда представляют свидетеля, который говорит одно, премьер-министр говорит обратное, и вот премьер-министр противоречит, утверждая, что все свидетели лгут, а правду говорит только он», — заявил адвокат. «Напротив, все свидетели говорили то, что говорил премьер-министр после того, как им были представлены факты. Ему был нанесен ущерб».

«Везде, где это возникало, есть ваше замечание о том, что были сказаны противоположные вещи. Это фигурирует на протяжении всего протокола, это не исчезло. Утверждение остается в силе», — пояснила судья Фридман-Федман, а судья Моше Бар-Ам добавил: «Предположение ошибочно. Никакого предвзятого впечатления не сложилось».

После этого Хадад перешел к «делу 4000», в котором Нетаниягу обвиняется в получении взятки, мошенничестве и злоупотреблении доверием в отношении владельцев «Безек» и сайта «Валла» — супругов Шауля и Ирис Алович. Адвокат напомнил Нетаниягу его версию, согласно которой статьи, представленные прокуратурой как «необычайная отзывчивость», были крайне ограничены по сравнению с потоком негативных публикаций.

«Целые пекарни отравленных тортов. «Валла» был очень враждебным сайтом. Они крутили секту. Это снова ложное представление. Тысячи негативных статей, а вы берете 15 случаев по сравнению с морем враждебности. Это большая ложь. Удивительно то, что это называют «необычайной отзывчивостью» на сайте, где меня называют Ким Чен Иром, а мою жену — госпожой Ким», — повторил свои утверждения премьер-министр.

«Это не позитивное освещение. Они скрыли сравнительные проверки. Вопиющая несправедливость. Если и есть «необычайная отзывчивость», то к политическим оппонентам. Дешевое они скрывают. Это не случайно. Они не выполняли свою работу добросовестно, переходя от версии к версии, чтобы найти хоть какую-то конструкцию. У вас ничего нет. Это доходит до абсурда, приходят с изюминками, которых в мешке почти нет», — продолжил он критику в адрес прокуратуры.

Несмотря на то, что Нетаниягу заявлял о готовности вести судебный процесс параллельно с исполнением обязанностей премьер-министра, на протяжении всего времени он просил отменить или сократить многие дни заседаний из-за нужд, связанных с его должностью. Сейчас наступает последний этап его показаний, который, как ожидается, продлится несколько дней. Ранее его допрашивала адвокат Шарон Кляйнман, представляющая Нони Мозеса.

Во время своих последних показаний два дня назад премьер-министр обвинил прокуратуру: «Они вводят меня в заблуждение, это ясно как день, расставляют мне ловушку, западню, в которую я попадаю. Я знаю, что это неправда, но как вы узнаете?». По его словам, «это происходит на протяжении всего судебного процесса, те ужасные вещи, которые они сделали. Это многое говорит о нашей судебной системе».

В центре «дела 2000» находится сделка «ты мне — я тебе» между Нетаниягу и владельцем «Едиот Ахронот» и сайта «Ynet» Нони Мозесом. Согласно обвинительному заключению, Нетаниягу вел переговоры с Мозесом о продвижении законодательства, которое ограничило бы деятельность «Исраэль ха-йом», значительного конкурента «Едиот Ахронот» в то время, а также о шагах, которые принесли бы ему экономическую выгоду.

Взамен, согласно обвинению, Мозес предложил изменить освещение в подконтрольной ему системе — в пользу Нетаниягу и негативно к его оппонентам. Нетаниягу обвиняется в этом деле по пунктам мошенничества и злоупотребления доверием, а Мозес — по пункту получения взятки.