Битва на дорожке: суд оправдал пловца, перебросившего женщину в бассейне
Мировой суд оправдал 55-летнего мужчину, обвинявшегося в нападении на пловчиху. Судья постановил, что, несмотря на наличие признаков правонарушения, деяние является малозначительным, и раскритиковал поведение истицы, отметив, что она «устанавливала террор» в кантри-клубе.
То, что началось как спор о темпе плавания на дорожке в бассейне кантри-клуба в центре страны, закончилось физическим столкновением, уголовным обвинением и необычным судебным решением. Мировой суд оправдал 55-летнего пловца, обвинявшегося в том, что он поднял пловчиху и перебросил её на соседнюю дорожку. Суд постановил: хотя элементы состава преступления «нападение» налицо, речь идет о случае «малозначительности деяния», который не оправдывает уголовного осуждения.
Согласно обвинительному заключению, ранним утром подсудимый и истица плавали в бассейне. Истица неоднократно делала мужчине замечания, утверждая, что он задевает её во время плавания, и требовала перейти на другую дорожку. В ходе конфликта, как утверждается, подсудимый схватил женщину за талию, поднял и перебросил на соседнюю дорожку.
Обвинение опиралось на показания истицы, материалы следствия и видеозапись с камер наблюдения. Истица заявила, что была в шоке, плакала и продолжала плавать около получаса, чтобы успокоиться, добавив, что подсудимый не извинился перед ней.
В свою очередь, подсудимый отрицал вину, утверждая, что действовал в состоянии стресса, защищаясь от нападок. По его словам, истица систематически преграждала ему путь, хватала за руку и требовала покинуть дорожку. Он настаивал, что лишь отстранил её от себя, и сразу после инцидента выразил сожаление о случившемся.
«Устанавливала террор в кантри-клубе»
Судья Авив Шарон подверг резкой критике версию истицы, указав на противоречия в её показаниях и отметив, что видеозапись подтверждает её провокационное поведение. В решении суда подчеркивается, что именно истица вела себя агрессивно, привыкнув «устанавливать террор в кантри-клубе и управлять делами властной рукой», что привело к многочисленным жалобам на неё и последующему непродлению её абонемента.
Судья также отметил, что, несмотря на попытки истицы представить себя вежливым человеком, у которого нет конфликтов, даже директор клуба старался избегать встреч с ней.
Признав, что подсудимый применил силу без согласия истицы, суд счел возможным применить оговорку о «малозначительности деяния». Судья подчеркнул, что инцидент произошел в воде, не повлек травм и не потребовал медицинской помощи. Подсудимый, характеризующийся как законопослушный гражданин без криминального прошлого, оказался вовлечен в спонтанный конфликт, спровоцированный поведением истицы.
В завершение судья постановил: «Я оправдываю подсудимого ввиду малозначительности деяния». При этом он добавил, что мужчине следовало действовать иначе — избегать эскалации и обратиться к спасателю или администрации клуба вместо применения физической силы.
