Бывший депутат Кнессета Эли Гольдшмидт: «Мое отрезвление стало результатом 7 октября»
Бывший парламентарий от партии «Авода» Эли Гольдшмидт объясняет, почему он кардинально изменил свои взгляды на политику и безопасность Израиля. Он критикует «ослоизм» левого лагеря и признает, что глубоко ошибался в оценке намерений врагов Израиля.
Есть политики, которые остаются верны своим позициям, даже когда реальность вокруг них меняется. Другие меняются вместе с ветром. Эли Гольдшмидт, бывший депутат Кнессета от партии «Авода» в 90-е годы, занимавший посты председателя финансовой комиссии и главы фракции, принадлежит к иному типу. В последние годы он открыто говорит об «отрезвлении» и разрыве между элитами и обществом.
От «Осло» до реальности 7 октября
Гольдшмидт признается, что его мировоззрение претерпело экзистенциальный надлом. «Мы думали, что если будем хорошими, если дадим им территории и вернем Газу, то продвинемся к мирному процессу. Это разбилось в такой жестокой форме, что разумный человек не может пройти через это событие без внутренних изменений», — говорит он о 7 октября.
По его словам, вся идеология, которую он называет «ослоизмом», была ужасной ошибкой. «Я голосовал за Осло, я был на пике своей политической деятельности. Мы прятали голову в песок, а те, кто говорил иначе, задним числом оказались правы. Поэтому я признаю: я крупно ошибся».
Оценка лидерства Нетаниягу
Гольдшмидт осторожно сравнивает исторический путь Биньямина Нетаниягу с действиями Бен-Гуриона в 1948 году, отмечая, что после катастрофы 7 октября премьер-министр принял ряд решений, приведших к ликвидации лидеров ХАМАС и «Хезболлы». «Этого у него не отнять. Вопрос в том, способен ли человек видеть вещи объективно, без того, чтобы эмоции и предрассудки определяли отношение к личности», — подчеркивает он.
При этом политик отмечает, что критика в адрес Нетаниягу во многом проистекает из неспособности оппозиции победить на выборах. «У нас есть племенная разобщенность. Его сторона сильнее, и это выводит из себя многих людей, которые видят себя элитой», — добавляет Гольдшмидт.
Слепота всех сторон
Гольдшмидт критикует не только себя, но и весь политический спектр. Он напоминает, что финансирование ХАМАС продолжалось в течение многих лет разными правительствами. «Те, кто был на Каплан и кричал, они также финансировали ХАМАС. Эта слепота была слепотой всех. Мы не хотели платить цену, которую потребовала бы война для уничтожения ХАМАС в полную силу», — утверждает он.
Шанс на объединение
Несмотря на глубокий раскол, Гольдшмидт не считает ситуацию безнадежной. «Мы не прошли точку невозврата. Оптимизм исходит из того, что мы видели на фронте: в одном танке служили люди из всех лагерей. Если между ними возможна общность судьбы, то она возможна и между нами».
Он также критикует политический бойкот, который, по его мнению, привел к экстремизму в нынешнем правительстве. «Вопрос о том, чтобы не входить в правительство единства 7 октября — разве это не фракционность? Это было элементарным делом, но многие решили свести счеты», — заключает он.
