«Это один из немногих вопросов, по которому существует консенсус — между правыми и левыми, религиозными и светскими»

В западном мире обостряется борьба с платформами социальных сетей: Австралия стала первой страной, где вступил в силу закон, запрещающий использование социальных сетей лицам младше 16 лет, Великобритания и другие страны Европы и США продвигают меры по ограничению доступа и строгому надзору. В эти дни в федеральном суде США рассматривается центральное дело, в рамках которого 29 штатов подали иск против Meta, утверждая, что компания намеренно создала вызывающие привыкание механизмы и нанесла ущерб психическому здоровью подростков, скрывая информацию от общественности.

В Израиле новый опрос общественного мнения, проведенный Институтом Луиса Брандайса по вопросам общества, экономики и демократии и проанализированный доктором Талем Аловичем, показывает, что регулирование деятельности социальных сетей является одним из наиболее согласованных вопросов в израильском обществе: 81,6% граждан считают важным, чтобы Государство Израиль законодательно урегулировало деятельность социальных сетей, и только 9,2% полагают, что можно рассчитывать на саморегулирование сетей без вмешательства законодателя.

Наиболее значимым выводом является не только сила поддержки, но и ее распределение: это один из немногих вопросов в Израиле, который не разделяет общество по политическим взглядам или степени религиозности. Среди еврейской общественности не было обнаружено статистически значимой разницы между избирателями правых, центристских и левых взглядов, а также между светскими, традиционными, религиозными и ультраортодоксальными гражданами. Также не выявлено значимой разницы между мужчинами и женщинами.

Защита детей во главе приоритетов

Когда общественность просят выбрать только одну область, в которой регулирование наиболее срочно, ответ однозначен: защита детей была выбрана 47,8% респондентов — более чем в два раза чаще, чем любая другая сфера. Мошенничество и выдача себя за другое лицо заняли второе место (27,2%), таким образом, обе области составляют высший приоритет для 75% общественности. За ними следуют боты и иностранное влияние (13%), конфиденциальность (6,2%), ответственность за алгоритмы (2,8%), прозрачность (1,2%), и лишь 1,8% считают, что в регулировании нет необходимости.

Срочность вопроса мошенничества обусловлена данными, согласно которым каждый третий израильтянин (34%) сам или в своем близком окружении сталкивался с мошенничеством или ущербом в социальной сети.

Широкая поддержка инструментов регулирования

86,4% поддерживают возложение ответственности на сети за продвигаемый контент (90% среди еврейской общественности, 72% среди арабской). 86,2% выступают за обязательную верификацию личности пользователей (90,2% среди евреев, 70% среди арабов). 86% поддерживают обязательную маркировку ботов, 79,4% — борьбу с иностранным влиянием на выборы, 79% — ограничение коммерческого использования личных данных, а 75,8% — установление минимального возраста 16 лет для открытия аккаунта.

Поддержка вмешательства государства проистекает из глубокого недоверия к способности сетей контролировать себя: только 12,8% доверяют сетям в вопросе защиты конфиденциальности без надзора. Опасение по поводу ущемления свободы слова не находит большинства: только 31,4% считают, что из-за этого следует избегать государственного вмешательства.

Разрыв между принципом и личной готовностью

Несмотря на поддержку верификации аккаунтов, готовность пользователей лично идентифицироваться с помощью удостоверения личности падает до 49,2% (54,5% среди евреев и 28% среди арабов). Однако столкновение с ущербом меняет картину: среди пострадавших в сети готовность подтвердить личность возрастает до 62,4%, а поддержка законодательства достигает 87,1%.

Разрывы между поколениями и секторами

Поддержка регулирования охватывает все возрастные группы, однако с возрастом растет поддержка конкретных инструментов. Арабская общественность также демонстрирует большинство за регулирование (от 65% до 73%), но с меньшей интенсивностью, чем еврейская. При этом арабские респонденты оценивают сферу конфиденциальности как более срочную (18% против 3,2% у евреев).

Опрос был проведен Институтом Брандайса среди 500 человек в возрасте 18 лет и старше в период с 23 по 28 июля 2026 года, с максимальной погрешностью ±4,4% при уровне доверия 95%.

---

Израиль спит на посту, обязанность лежит на производителе

Адвокат Иехудит Пинтов, старший научный сотрудник Института Брандайса и автор отчета «Запертые в сети», объясняет, что результаты отражают редкий консенсус, подчеркивающий отставание Израиля от мировых практик: «Во всем мире есть регулирование, защищающее детей, и только у нас — тишина. В западном мире этот вопрос является межпартийным, так как все понимают, что социальные сети стали опасным пространством для детей».

По словам Пинтов, аргументы о сложности контроля не освобождают компании от ответственности: «Это самые мощные и богатые технологические компании в мире. Точно так же, как производитель автомобилей несет ответственность за исправность тормозов, так и последние постановления в США устанавливают, что сети несут ответственность производителя».

Пинтов сравнивает ситуацию с историческими реформами здравоохранения: «Когда в 2007 году в Англии запретили курение в общественных местах, уровень курения сначала снизился незначительно, но десятилетие спустя курильщиков стало на два миллиона меньше. Это процесс, который требует времени». Она подчеркивает научную основу уязвимости молодых людей: префронтальная кора головного мозга, отвечающая за эмоциональную регуляцию, развивается лишь к 20 годам, что делает подростков крайне уязвимыми перед манипулятивными алгоритмами.

Пинтов детализирует необходимые шаги для Израиля:

1. Принятие международного законодательства (аналоги DSA и DMA).

2. Внедрение принципа Safety by Design (безопасность по умолчанию).

3. Законодательное ограничение автоматических рекомендаций контента.

4. Остановка механизмов привыкания (ограничение Push-уведомлений и алгоритмической срочности).

5. Обязательство сетей иметь официального представителя в Израиле для вручения судебных повесток.

«То, что движет сетями, — это исключительно соображения прибыли. Роль правительства — установить новые правила игры, которые защитят наших детей», — заключает Пинтов.