Число жалоб на судей выросло на 43%
Опубликован отчет уполномоченного по жалобам на судей, зафиксировавший рост обращений на 43% и выявивший системные недостатки в работе судебной системы. Среди основных проблем — затягивание процессов, ненадлежащее поведение судей и игнорирование обстоятельств военного времени.
Число жалоб на судей выросло на 43% по сравнению с прошлым годом — об этом свидетельствует отчет за 2024–2025 годы, опубликованный во вторник уполномоченным по рассмотрению жалоб на судей Ашером Кулой. Год, прошедший между вступлением его в должность и уходом предшественника, оставил около 900 жалоб без рассмотрения. Среди выявленных нарушений — штраф солдату-резервисту, пропустившему заседание из-за срочного вызова в Сирию, и именование террориста «покойным». В ряде случаев уполномоченный рекомендовал принять строгие меры, вплоть до прекращения полномочий вице-президента суда.
Согласно отчету, в 2024 году было подано 770 жалоб по сравнению с 1100 в предыдущем периоде. Временной разрыв между окончанием полномочий Ури Шохама в мае 2024 года и вступлением в должность Кулы в июле 2025 года привел к работе аппарата в сокращенном формате, что создало затор в принятии решений.
За время пребывания Кулы в должности было проверено 1199 жалоб, из которых 24 признаны обоснованными. В 14 случаях выявлен системный недостаток, а 47 завершились замечанием судье. В первой половине 2024 года, напротив, были приняты решения по 290 жалобам: 18 признаны обоснованными, 15 завершились замечанием, системных недостатков не выявлено.
Порядка 79% обоснованных жалоб касались нарушений в ведении процесса, включая затягивание процедур. 448 жалоб поданы на судей мировых судов, 239 — на судей судов по семейным делам, 135 — на судей окружных судов и 64 — на судей Верховного суда.
В аппарате уполномоченного подчеркнули, что в текущем году сосредоточились на повышении доверия к судебной системе. Ключевые темы: соблюдение разумных сроков, правила конфликта интересов, недопустимость оскорбительных высказываний и пересмотр ограничений для общественных истцов.
Среди выявленных системных недостатков — управленческие провалы председателей судов, задержки в вынесении приговоров, ненадлежащее уведомление об изменении места и времени заседаний, а также отсутствие компьютеризированных механизмов предупреждения о конфликтах интересов при открытии дел об усыновлении.
В одном из случаев решение по мелкому иску было вынесено спустя год после последнего заседания. Уполномоченный постановил, что подобная волокита из-за отпуска судьи неприемлема. В другом случае дежурный судья проявил нетерпимость к заявителю, обратившемуся с экстренной просьбой в канун праздника Песах, что также было признано нарушением стандартов обслуживания.
Решения по жалобам на поведение судей включали критику использования пренебрежительных выражений в адрес адвокатов, неуместные комментарии о внешности участников процесса и использование юридической терминологии, недоступной для граждан без профильного образования. Также рассматривались случаи нарушения этических правил, включая высказывания в СМИ без разрешения и участие в частных мероприятиях, создающих конфликт интересов.
Особое внимание уделили случаю с адвокатом-резервистом, на которого судья наложила штраф за неявку свидетеля, вызванного на службу в Сирию. Уполномоченный счел это проявлением «излишнего формализма и отсутствия чувствительности» к участникам процесса в условиях войны.
«Цель аппарата уполномоченного — укрепить доверие общественности к судебной системе, улучшить ее институциональное поведение и служить эффективным, сбалансированным и государственным механизмом критики», — заявил Ашер Кула.
