«Что это там в небе?»: 11-летний автор подал иск за нарушение авторских прав

Нир Кригель, 11-летний автор «Песни о БПЛА», ставшей популярной во время операции «Рык льва», требует 100 тысяч шекелей с фитнес-тренера из Гиватаима по имени Ор Герман. Причиной иска стало использование произведения и звуковой дорожки песни в рекламном ролике, опубликованном на странице Германа в Instagram.

В исковом заявлении утверждается, что помимо самой музыки, ответчик использовал ключевую фразу песни — «Что это там в небе» — с целью извлечения коммерческой выгоды из популярности произведения для продвижения своего бизнеса.

В документе подчеркивается:

«В нарушающем авторские права ролике произведение было использовано как часть маркетингового контента, призванного обратиться к публике, привлечь внимание и укрепить деятельность ответчика.»

Герман удалил ролик из Instagram, однако иск подан из-за самого факта нарушения, несанкционированного использования и отсутствия указания авторства. Стоит отметить, что Кригель уже выступал истцом в ряде аналогичных дел, часть из которых завершилась мировыми соглашениями.

Коммерческое использование против частного

«Разрешение заключается в разнице между коммерческим деловым использованием и частным, — поясняет адвокат Нахум Габриэли, старший партнер в офисе «Зелигсон Габриэли и партнеры». — Как только вы используете произведение, вы предоставляете его в распоряжение публики без разрешения владельца прав. Если это не для деловых нужд, это одно, но если бизнес продвигает себя с помощью музыки — это другое».

Что касается защиты «невинного нарушителя», то, по словам Габриэли, она применяется редко, так как нарушение авторских прав не требует наличия умысла, а срок охраны произведения составляет 70 лет после смерти автора.

Адвокат Эяль Прайс, эксперт по авторскому праву из офиса «Гольдфарб Гросс Зелигман», добавляет, что многие правообладатели не реагируют на несанкционированное использование в сети из-за отсутствия времени или средств. «Но тот факт, что владелец прав не обратился, не означает, что использование было разрешено», — отмечает Прайс.

Правила социальных сетей

Прайс также напоминает о специфике платформ: «Есть социальные сети, которые централизованно регулируют разрешения на использование песен, но здесь следует проявлять осторожность. У каждой сети свои правила, и даже если платформа приобрела лицензию, использование для подписчика может быть разрешено только в личных, некоммерческих целях».

От адвоката Ариэля Дубинского, представляющего интересы Нира Кригеля, поступил комментарий: «Речь идет о произведении, в которое были вложены десятки тысяч шекелей. Мы пытались избежать судебного процесса, но, к нашему сожалению, попытка не увенчалась успехом. Авторские права предназначены не только для известных артистов или крупных компаний».

Адвокат Гай Гершкович, представляющий интересы Ора Германа, заявил: «Мы сожалеем о том, что реакция автора не позволила достичь соглашения, которое выражает ответственность Ора и желание, чтобы другие не совершали подобного использования добросовестно».