Отстранена от опекунства над мужем: «Контролирует его душу»
Жена 78-летнего мужчины, страдающего болезнью Паркинсона и когнитивным снижением, обуславливала его встречи с детьми своим присутствием. Две судебные инстанции постановили, что его делами должен заниматься внешний орган.
Окружной суд Тель-Авива вынес решение об отстранении жены от опекунства над её 78-летним мужем, нуждающимся в постоянном уходе. Судьи Нафтали Шило, Эйнат Равид и Ирис Илатович-Сегаль отклонили апелляцию женщины на решение суда первой инстанции, передавшее полномочия по управлению делами её супруга внешней компании «Шай шерутей апотропусут». Суд пришел к выводу, что «его благополучие не является для неё приоритетом».
Мужчина страдает рядом заболеваний, включая болезнь Паркинсона, и находится в состоянии когнитивного снижения. В ноябре прошлого года Суд по семейным делам постановил отменить назначение жены опекуном, так как сложилось впечатление, что воля пожилого человека полностью подавлена и диктуется супругой. В материалах дела указано, что женщина контролировала мужа «безгранично», в частности, обуславливала его встречи с детьми своим присутствием и присутствием своего адвоката.
Судья постановил, что необходимо назначить стороннего опекуна, который обеспечит пожилому человеку возможность поддерживать связь с семьей. В своей апелляции женщина утверждала, что решение суда несправедливо накладывает на неё «клеймо позора», а также настаивала на том, что муж сам выбрал её в качестве опекуна. Она заявила, что после отстранения её супруг пребывает в депрессии и часто плачет из-за вмешательства детей в их частную жизнь.
Дети, в свою очередь, опровергли эти утверждения, подчеркнув, что решение суда оправдано и необходимо для защиты интересов отца. Судьи Окружного суда единогласно поддержали позицию первой инстанции. По словам судьи Шило, женщина фактически контролирует «душу пожилого человека», лишая его возможности свободно выражать свои мысли. Суд счел, что слова мужчины о желании видеть жену опекуном не являются выражением свободной воли, так как он находится в полной зависимости от неё и испытывает страх.
В решении подчеркивается, что отказ женщины от регулярного общения мужа с детьми и внуками свидетельствует о серьезном конфликте интересов. Судья Шило пояснил, что требование присутствовать на встречах с семьей является нелегитимным и наносит вред пожилому человеку, который имеет право на теплое общение с близкими. В итоге апелляция была отклонена, а женщину обязали выплатить 30 000 шекелей в качестве судебных издержек.