«Демократическое искажение»: бывший мэр Акко подал иск против своего преемника
Адвокат Амихай Бен-Шелуш, возглавляющий оппозицию в городском совете Акко, требует лишить мандата члена фракции мэра Охада Шегева. Истец утверждает, что после возвращения Шегева на пост мэра его фракция незаконно получила дополнительное место в совете, что нарушает баланс сил.
Бывший мэр Акко, а ныне председатель оппозиции в городском совете, адвокат Амихай Бен-Шелуш подал иск в Окружной суд Хайфы против своего политического оппонента, действующего мэра Охада Шегева, а также против муниципалитета, городского совета и представителя Министерства внутренних дел в Северном округе.
По мнению Бен-Шелуша, в ходе повторных выборов мэра произошло искажение состава городского совета. Он напоминает, что на выборах в феврале 2024 года фракция Охада Шегева получила четыре мандата. После того как Шегев ушел в отставку из совета перед повторными выборами мэра, его место заняла следующая по списку Инна Стороженко. Однако после победы Шегева на специальных выборах в марте 2026 года он вернулся к исполнению обязанностей члена совета в силу своей должности мэра. Таким образом, утверждает Бен-Шелуш, фракция Шегева фактически располагает пятью членами совета, что на один мандат превышает результат, полученный на выборах.
Бен-Шелуш просит суд признать полномочия Стороженко истекшими с момента возвращения Шегева в совет, чтобы численность фракции вернулась к четырем депутатам. Истец называет сложившуюся ситуацию «демократическим искажением», нарушающим равенство голосов избирателей и меняющим соотношение сил в совете и его комиссиях. Он подчеркивает, что отставка Шегева носила «временный и функциональный» характер, поэтому создание «дополнительного мандата из ничего» недопустимо.
В материалах иска отмечается, что муниципалитет уже отклонил данные доводы. Юрисконсульт муниципалитета, адвокат Сиван Кимхи, заявила об отсутствии правовых оснований для утверждения, что переизбранный мэр не имеет права вернуться к исполнению обязанностей члена совета. По ее словам, предлагаемое Бен-Шелушем решение противоречит закону. Кроме того, юрисконсульт отметила, что истцу следовало оспаривать правовой порядок до проведения повторных выборов, а не после того, как их результаты были официально утверждены.
Помимо этого, Бен-Шелуш утверждает, что муниципалитет препятствует его праву на ознакомление с документами. По словам оппозиционера, с мая он неоднократно запрашивал финансовую отчетность по городским мероприятиям и иную документацию, однако, несмотря на официальные обращения, данные не были предоставлены. Истец заявляет, что подобный отказ подрывает его способность выполнять обязанности члена совета и председателя ревизионной комиссии, что является нарушением муниципального постановления.
