Родители отказались вакцинировать новорожденную после домашних родов: судебный приказ пытается изменить решение
Ш. и А. решили родить дочь дома, но по прибытии в больницу для оформления документов возник конфликт из-за требования персонала сделать ребенку прививку от столбняка. Родители заявили, что не видели причин для вакцинации. После выписки домой к ним пришли полицейский и социальный работник с судебным приказом, обязывающим провести процедуру. На данный момент действие приказа приостановлено, назначено слушание.
24-летняя Ш. и ее 25-летний партнер А., жители севера страны, решили родить свою первую дочь дома без присутствия акушерки или медицинского специалиста. По их словам, они готовились к этому на протяжении всей беременности. Однако по прибытии в больницу после родов для планового осмотра матери и ребенка они столкнулись с длительным конфликтом вокруг требования медицинского персонала вакцинировать новорожденную от столбняка. Конфликт, как утверждают родители, продолжился и после выписки, что в конечном итоге привело к получению судебного приказа и визиту полиции к ним домой.
Ш. рассказала, что на протяжении всей беременности находилась под наблюдением врачей. Роды произошли на 40-й неделе в ночь с пятницы на субботу. «Мы готовились с профессионалом. А. прошел инструктаж, как перерезать пуповину, у нас был стерильный набор», — сообщила Ш. порталу mako «Здоровье». По ее словам, решение рожать без специалиста было продиктовано чувством уверенности в своем теле.
Примерно через двадцать часов после родов пара прибыла в медицинский центр «Ха-Эмек» для оформления документов и обследования. Ш. отметила, что результаты анализов были в норме, и они остались в больнице на ночь.
Конфликт вокруг вакцинации
На следующий день отношение персонала изменилось. А. рассказал, что старший врач отделения выразил сомнение в стерильности условий, в которых была перерезана пуповина, и настоятельно рекомендовал вакцинировать ребенка от столбняка. Пара отказалась.
«Врач сказал, что не доверяет тому, что пуповина была перерезана стерильно, — утверждает А. — Мы чувствовали, что возник целый конфликт вокруг нашего решения». Ш. добавила, что врач предупредил их о риске заболевания столбняком и о том, что в случае отказа вопрос будет передан в органы социального обеспечения и в суд. Несмотря на многочасовые беседы с социальными работниками, пара настаивала на своем, после чего их выписали под расписку об отказе от дальнейшего лечения.
Судебное вмешательство
На следующий день после возвращения домой к паре пришли полицейский и социальный работник с судебным приказом, предписывающим вакцинировать ребенка до 22:00. Пара немедленно обратилась к адвокату. Из-за опасений, что родители скроют ребенка, полицейский не позволил А. войти в дом, пока Ш. находилась внутри с новорожденной.
В настоящее время через адвоката была подана просьба о приостановке исполнения приказа. Адвокат сообщил, что приказ был отменен, а слушание назначено на ближайшие дни. Мать прокомментировала ситуацию: «Мы победили на данный момент. Нам нужно немного прийти в себя и побыть нашей маленькой семьей».
В медицинском центре «Ха-Эмек» заявили: «Персонал рекомендовал стандартные процедуры, исходя из профессионального суждения. Родители отказались. Больница действовала в соответствии с законными обязанностями, обратившись к социальному работнику по делам молодежи. В ходе диалога было принято решение не принуждать к лечению и позволить выписку». В Министерстве социального обеспечения подтвердили, что обращение в суд было сделано в срочном порядке из-за медицинских опасений за жизнь ребенка. Полиция Израиля подтвердила факт оказания помощи социальным службам на основании судебного решения.
