Долг по алиментам в 133 тысячи шекелей: креативное решение суда в Хайфе

Женщина, пытавшаяся взыскать задолженность по алиментам в размере около 133 тысяч шекелей со своего бывшего супруга, получила от суда по семейным делам в Хайфе уникальный инструмент. Судья Лирон Зербель-Кадшай предоставила отцу, который покинул Израиль в феврале 2024 года и до сих пор не вернулся, право полной собственности на офисное помещение площадью 17,30 кв. м, унаследованное им от бабушки. Данная регистрация призвана позволить истице начать процедуры взыскания в отношении этого имущества.

Финансовая подоплека дела проста. В соответствии с решением того же суда от 3 августа 2018 года, отец обязан выплачивать алименты на двоих детей. Для взыскания платежей мать открыла дело в Службе судебного исполнения в Хайфе. На момент подачи иска долг достиг суммы около 133 тысяч шекелей. Однако истица столкнулась с препятствиями: согласно данным Управления по взысканию долгов, должник покинул страну 29 февраля 2024 года, а его доля в наследстве не подлежала взысканию из-за особенностей формулировки завещания.

Почему потребовалось судебное решение?

Имущество, за счет которого истица надеется погасить долг, досталось должнику по наследству. Бабушка оставила завещание, утвержденное приказом от 3 июля 2024 года, в котором были распределены два офисных помещения: одно — ее сыну, другое — внуку (должнику). Техническая проблема заключалась в том, что в завещании не было указано, какой именно офис переходит каждому из наследников. Пока имущество не зарегистрировано на имя должника, оно не может стать объектом взыскания.

Истица обратилась с просьбой о вынесении декларативного решения, которое разделило бы офисы между наследниками. В ходатайстве о заочном решении, поданном 30 июня, она указала, что отсутствие защиты со стороны должника следует рассматривать как его согласие на запрашиваемую меру. Интересы истицы представлял адвокат Орен Цуран.

Раздел имущества

Второй наследник, дядя должника, не возражал против иска. Через своего адвоката, Исраэля Харпаза, он сообщил, что офисы почти идентичны: подраздел 38 занимает 16,65 кв. м, а подраздел 39 — 17,30 кв. м. Дядя согласился получить в собственность меньший офис. Судья постановила передать подраздел 38 дяде, а подраздел 39 — должнику. Таким образом, за должником был закреплен больший объект, на который по просьбе истицы был наложен регистрационный арест для предотвращения его сокрытия.

Проблема уведомления должника

Длительная часть процесса касалась вопроса вручения повестки человеку, чей адрес неизвестен. Последний разговор с должником состоялся 5 ноября 2024 года через WhatsApp с устройства, привязанного к иностранному государству. Выяснилось, что он сменил имя, а его единственный родственник — дядя — также не знает его местонахождения.

25 января судья удовлетворила ходатайство о вручении документов за пределами юрисдикции, разрешив публикацию в трех газетах иностранного государства и отправку уведомлений через WhatsApp. После завершения всех процедур 19 мая путь к заочному решению был открыт. Судья Зербель-Кадшай отметила, что истица исчерпала все усилия по поиску ответчика, и подчеркнула: нельзя позволять должнику уклоняться от обязательств, разрывая связь с семьей.

Практические последствия

Судья пояснила, что данное решение не дает истице автоматического права на деньги, а лишь создает предварительное условие — закрепление имущества за ответчиком для дальнейшего взыскания. При этом решение не ущемляет интересы должника: если он решит урегулировать долг, у него будет в распоряжении актив, стоимость которого, вероятно, превышает сумму задолженности.

Суд отклонил пункт ходатайства о признании регистрации «наследственным событием» для целей налогообложения, оставив это на усмотрение налоговых органов. Также было постановлено, что решение не отменяет требований Реестра недвижимости для реализации прав. Судебные издержки в размере 5000 шекелей возложены на ответчика.