Должник скрыл банковский счет в Таиланде и лишился защиты от кредиторов

Мировой суд в Хайфе отменил процедуру неплатежеспособности должника, который уклонялся от отчетности перед управляющим о своей экономической деятельности на Дальнем Востоке, совершал предпочтительные выплаты отдельным кредиторам и скрывал доходы. Судья Тами Леви охарактеризовала поведение должника как «острую недобросовестность».

Процедура неплатежеспособности была инициирована около четырех лет назад. В январе 2024 года стороны утвердили план реабилитации, согласно которому должник должен был выплатить в конкурсную массу 29 400 шекелей равными долями по 490 шекелей в месяц. Однако спустя два с половиной года управляющий по делу обратился в суд с ходатайством об отмене процедуры.

По словам управляющего, было установлено, что должник пользовался активным банковским счетом в Таиланде, о котором не сообщал. Кроме того, мужчина скрыл наличие долга перед одним из кредиторов и тайно погашал его, что является недопустимым предпочтительным удовлетворением требований. Также должника обвинили в сокрытии доходов от дополнительной работы и предоставлении ложных сведений.

Должник отрицал наличие зарубежного счета и факт сокрытия доходов. Он утверждал, что не задекларировал кредитора по незнанию, а выплатил ему лишь 600 шекелей из опасений перед давлением, не имея юридического представительства. Мужчина просил суд отклонить ходатайство управляющего и продолжить выполнение плана реабилитации.

Судья Леви отклонила эти доводы, подчеркнув, что должник был представлен юристами, поэтому аргументы о «непонимании» не могут быть приняты. В решении суда указано: «Физическое лицо не заявило о долге, несмотря на прямые вопросы управляющего. Платежи кредитору совершались вне рамок процедуры через банковский счет, о котором не было предоставлено отчетов, либо из средств неясного происхождения».

Суд подчеркнул, что прозрачность является краеугольным камнем процедуры неплатежеспособности, а сокрытие информации равносильно отказу от защиты. Судья пришла к выводу, что должник «не гнушается представлением противоречивых версий и сокрытием существенных фактов». В постановлении отмечено, что право на защиту от долгов — это «милость» законодателя, требующая от должника безупречной добросовестности.

Суд постановил, что средства, накопленные в конкурсной массе, будут направлены на покрытие расходов по процедуре, а остаток распределен между кредиторами. Для подачи нового заявления должнику предписано выждать период «охлаждения» и внести аванс в размере 4 000 шекелей.

• Для прочтения полного текста решения суда — нажмите здесь

• Статья подготовлена в сотрудничестве с израильским юридическим сайтом «ПсакДин»

• Имена представителей сторон в решении суда не указаны

• Адвокат Нир Вайнерман занимается вопросами неплатежеспособности

• Автор не представлял интересы в данном деле

• В подготовке статьи принимала участие команда редакторов сайта «ПсакДин»

• ynet является партнером сайта «ПсакДин»