Доверие к судам снова подорвано

Верховный суд (БАГАЦ) удовлетворил в субботу петицию против полиции и Командования тыла, обязав их предоставить послабления, позволяющие проводить антиправительственные демонстрации во время войны. Среди аргументов, озвученных исполняющим обязанности председателя Верховного суда в ходе заседания, было то, что указания Командования тыла и так нарушаются в торговых центрах, а значит, можно поставить под сомнение необходимость их строгого соблюдения или их важность в принципе.

Само по себе вынесение решения в субботу имеет скорее символическое значение, учитывая, что лишь меньшинство граждан страны воздерживается от письма или использования электричества в этот день. С практической точки зрения это, безусловно, не стоит в одном ряду с великими спорами, сопровождающими деятельность Верховного суда в последние годы, такими как его беспрецедентное решение о приоритете собственных правовых принципов над высшими конституционными документами без заранее известного текстуального обоснования.

Однако принятие решения таким образом демонстрирует, что состав суда полностью отказывается от попыток придать своим действиям видимость процедурной честности, предметной нейтральности или искреннего обоснования. По закону, задержанных не освобождают из следственных изоляторов по субботам, даже если срок их содержания под стражей истек. Любой, кто знаком с юридической практикой, независимо от религиозных взглядов или политических предпочтений, прекрасно понимает, что предлог для принятия решения в субботу ради «спасения жизни» (пикуах нефеш) является надуманным. Под «спасением жизни» здесь подразумевается лишь опасение отсрочки желаемой демонстрации на несколько дней до получения ответа Командования тыла в будний день.

Десятки тысяч задержанных оставались за решеткой на протяжении многих лет, так как таков график работы органов власти. Неизвестно о каких-либо жалобах Верховного суда на этот порядок или об инициативе судебной ветви власти проводить слушания по вопросам содержания под стражей в субботу на регулярной основе. По всей видимости, избыточное тюремное заключение десятков тысяч людей никогда не казалось судьям вопросом спасения жизни.

Разрыв между экономикой времени лиц, принимающих решения, и важностью самих решений всегда создает странное ощущение. Судебные графики, как и в любой стране, приводят к отсрочкам, причиняющим огромный физический и финансовый ущерб. Приватизация тюрем была отменена БАГАЦем почти через четыре года после подачи петиции, и из-за этой задержки налогоплательщики были вынуждены выплатить Льву Леваеву компенсацию в размере 279 миллионов шекелей — и всё это под предлогом того, что график работы прокуратуры и суда затруднял принятие решения ранее. Бывало, что заключенный, оправданный по апелляции, задерживался на несколько дней в неоправданном заключении, чтобы об оправдании было объявлено в торжественный день выхода судьи на пенсию.

Десятки лет назад я представлял двух пожилых подрядчиков с безупречной репутацией в апелляции на их осуждение за причинение смерти по неосторожности. Оглашение приговора было назначено на 8:30, и семьи находились в невыносимом напряжении. Однако заседание отложили до 11:00, так как составу суда стало известно, что в тот день в здание случайно заехала съемочная группа телевидения для освещения другого громкого дела. Таким образом, судебная мука была продлена на два с половиной часа, чтобы трое судей удостоились нескольких секунд в телеэфире.

Таков путь мира, и пользователи юридических услуг это хорошо знают. Тот, кто понимает, что утверждение о «спасении жизни» в данном случае не было искренним, не будет доверять судьям в делах, имеющих политическое значение — будь то заявления о «случайном» выборе состава суда или перенос слушаний по временным ордерам в пользу одной из сторон.

Профессор Рон Шапира — ректор Академического центра Переса.