Суд утвердил мировое соглашение по иску Эхуда Барака против Майкла Айзенберга
Суд в Иерусалиме утвердил мировое соглашение по иску Эхуда Барака и Эхуда Шнайорсона против инвестора Майкла Айзенберга на 10 млн шекелей из-за публикаций о продаже компании Paragon.
Судебный спор вокруг иска о защите чести и достоинства на сумму 10 миллионов шекелей, поданного бывшим премьер-министром Эхудом Бараком и бывшим командиром подразделения 8200, бригадным генералом запаса Эхудом Шнайорсоном против венчурного инвестора Майкла Айзенберга, завершился утверждением мирового соглашения. Окружной суд Иерусалима под председательством судьи Давида Зилера придал вердикту силу судебного решения и постановил закрыть дело.
Предыстория конфликта и обвинения
Конфликт между сторонами разгорелся в феврале 2025 года после публикации Майкла Айзенберга в социальной сети X (Twitter). В своем посте управляющий партнер фонда Aleph поделился резкими обвинениями в адрес компании военного кибернетического сектора Paragon и ее основателей — Эхуда Барака и Эхуда Шнайорсона. Поводом для публикаций стала продажа компании американскому фонду в рамках сделки, оцениваемой примерно в 900 миллионов долларов.
В иске отмечалось, что Айзенберг распространил ложные и порочащие сведения, заимствованные из анонимного источника. В частности, утверждалось, что основатели Paragon нанесли ущерб безопасности Израиля, переманивая лучших специалистов из элитного подразделения 8200, а также осуществили продажу израильских технологических разработок за рубеж без необходимых регуляторных согласований и механизмов контроля.
Позиция истцов и ответчика
Эхуд Барак и Эхуд Шнайорсон категорически отвергли обвинения, охарактеризовав их как тяжелую клевету, порочащую их многолетнюю службу в интересах государственной безопасности. Истцы потребовали удалить публикации, опубликовать опровержение на иврите и английском языках, а также перечислить 10 миллионов шекелей в пользу благотворительной организации «Ха-Гез шели».
В свою очередь, Майкл Айзенберг в официальном отзыве на иск назвал разбирательство необоснованной попыткой подавить общественную критику. По его словам, сделка по продаже разработок двойного назначения вызывала обоснованные опасения у представителей оборонного ведомства, а сам он действовал исключительно из побуждений национальной безопасности.
Решение арбитража и мировое соглашение
Разбирательство переросло в процедуру медиации, в ходе которой стороны наделили юриста Меира Мизрахи полномочиями арбитра. Изучив материалы дела, арбитр постановил, что компания Paragon была продана без нарушения обязательных требований законодательства о предварительном санкционировании со стороны Министерства обороны, однако сделка была заблаговременно и прозрачно задокументирована перед профильными структурами ведомства для защиты технологических интересов страны.
В своем итоговом решении арбитр указал, что озвученные претензии не имели под собой фактической базы, однако подчеркнул отсутствие у ответчика злого умысла. Мизрахи отметил, что Айзенберг руководствовался искренней заботой о безопасности государства и не ставил под сомнение выдающийся вклад истцов в обороноспособность Израиля.
«Мизрахи подчеркнул: „Менее чем через год после сделки очевидно, что выдвинутые обвинения не имели под собой реальных оснований, однако критика была продиктована подлинной тревогой за судьбу страны“».
В качестве завершения спора арбитр рекомендовал ответчику осуществить значительное пожертвование в фонд реабилитационного отделения медицинского центра «Шиба» для поддержки военнослужащих ЦАХАЛа, пострадавших в ходе боевых действий.
