Оплатила полную абдоминопластику и обнаружила, что ей сделали частичную операцию: «Никто не объяснил, что сделали с её телом»

Жительница района «Отеф-Аза» в возрасте 40 с лишним лет подала иск против «Клалит Эстетика», больничной кассы «Клалит» и врача, который её оперировал, утверждая, что во время эстетической операции было принято решение изменить процедуру, на которую она дала согласие, в то время как она находилась под наркозом и без её ведома.

Согласно исковому заявлению, поданному адвокатом Раном Шапирой в Магистратский суд Тель-Авива, только после того, как она настояла на получении ответов, выяснилось, что запланированная полная абдоминопластика не была выполнена. Эксперт с её стороны оценил её инвалидность в области пластической хирургии в 19%, а психиатр установил психическую инвалидность в размере 30%.

Иск о врачебной халатности был подан адвокатом Раном Шапирой против оперировавшего врача, компании «Ш.Л.Х. Медицинские услуги», управляющей сетью «Клалит Эстетика», и больничной кассы «Клалит». Утверждается, что жительница «Отеф-Аза», именуемая Р., поступила в операционную для полной абдоминопластики, но очнулась после того, как ей, по её словам, была проведена лишь частичная процедура, без уведомления об изменении плана операции.

Р. решила сделать эстетическую операцию после завершения детородного периода. Среди прочего, она хотела устранить диастаз мышц живота, который был у неё диагностирован.

«Ей сказали, что всё в порядке»

Р. обратилась в сеть «Клалит Эстетика» и получила ценовое предложение на полную абдоминопластику вместе с липосакцией нескольких зон тела. В дальнейшем она прошла УЗИ брюшной стенки, на котором были выявлены две грыжи: небольшая грыжа над пупком и еще одна небольшая пупочная грыжа.

Перед операцией Р. подписала форму информированного согласия на полную абдоминопластику. По словам адвоката Шапиры, в форме была описана процедура, включающая отсечение и перемещение пупка, а также содержалось прямое упоминание об исправлении пупочной грыжи.

Во время операции Р. была проведена липосакция в объеме 4,8 литра, а также разрез в области кесарева сечения и ушивание мышц живота. Однако, согласно иску, в протоколе операции нет записи об отсечении или перемещении пупка, а также нет описания разреза вокруг него. Грыжи, диагностированные до операции, также не упоминаются в отчете, и не задокументировано, что они были обнаружены или исправлены.

По словам Р., когда она очнулась от наркоза, ей не сообщили, что план операции изменился, и не проинформировали о том, что полная абдоминопластика, на которую она подписалась и за которую заплатила, не была выполнена в полном объеме.

В последующие недели она начала подозревать, что что-то не так. Она заметила, что вокруг её пупка нет шрама, характерного для полной абдоминопластики. Она вернулась на осмотры в «Клалит Эстетика» и жаловалась на вид живота и результаты липосакции, но, по её словам, ей сказали, что всё в порядке и что ей следует подождать от шести месяцев до года до получения окончательного результата.

Р. не убедили эти слова, и она обратилась в частном порядке к специалисту по пластической и эстетической хирургии. При осмотре были описаны неровности живота и возможное расхождение мышц. Эксперт также отметил, что вокруг пупка не видно шрама, ожидаемого после полной абдоминопластики.

В заключении осмотра эксперт написал, что из протокола операции невозможно точно понять, что было сделано, и порекомендовал Р. вернуться к первоначальному хирургу. Только тогда она впервые узнала, что во время операции было принято решение не завершать запланированную процедуру. Хирург отметил, что после липосакции пришел к выводу, что избытка кожи в верхней части живота недостаточно и что расхождение мышц небольшое, поэтому решил не делать разрез вокруг пупка.

«Речь идет об элективной и заранее запланированной операции. Недопустима ситуация, когда план операции меняется, когда пациентка уже не может выразить свое мнение, а после этого никто не объясняет ей, что было сделано с её телом», — сказал адвокат Шапира.

Эксперт: грыжа осталась, стоимость исправления до 150 тысяч шекелей

Согласно исковому заявлению, это открытие тяжело повлияло на Р. Утверждается, что она перестала работать, начала страдать от приступов тревоги, плача и трудностей со сном, замкнулась в себе и стала одержимо заниматься внешним видом своего тела, что нанесло ущерб её уверенности в себе.

Параллельно она продолжала искать решение и снова обратилась в «Клалит Эстетика». По её словам, главный врач сети подтвердила, что была выполнена лишь частичная абдоминопластика. Ей предложили пройти еще одну операцию, но сказали, что сначала она должна пройти диету и значительно снизить вес, затем пройти еще одну агрессивную липосакцию, и только после этого можно будет выполнить дополнительную абдоминопластику. Также утверждается, что от Р. потребовали самостоятельно нести расходы на корректирующую операцию.

К иску было приложено заключение доктора Ора Фридмана, специалиста по реконструктивной и эстетической пластической хирургии. Он обнаружил, что пупочная грыжа всё еще существует, над пупком осталось расхождение мышц шириной около трех сантиметров, наряду с выпячиванием в верхней части живота. Кроме того, он описал неровности и асимметрию в зонах липосакции.

Доктор Фридман установил, что действие, выполненное Р., не соответствует ценовому предложению и форме согласия. Отсутствие шрама вокруг пупка и отсутствие записи о его перемещении свидетельствуют о том, что полная абдоминопластика не была выполнена. Он также отметил, что грыжи не получили отражения в протоколе операции и остались после процедуры.

По словам доктора Фридмана, исправление состояния Р. потребует еще одной сложной операции, а возможно, и нескольких вмешательств. Стоимость корректирующих процедур он оценил примерно в 100–150 тысяч шекелей и отметил, что даже после них нельзя гарантировать, что внешний вид полностью вернется к прежнему состоянию. Он оценил постоянную медицинскую инвалидность Р. в области пластики в 19%.

К иску было приложено и психиатрическое заключение доктора Серджио Марчевски, который установил, что вследствие результатов операции и ощущения, что существенные детали были от неё скрыты, у Р. развилось расстройство адаптации. Он оценил её постоянную психическую инвалидность в 30%. Совокупная медицинская инвалидность Р. после инцидента составляет 43,3%.

Из «Клалит Эстетика» сообщили: «Руководство сети вместе с главным врачом предложили ряд альтернатив в качестве решения — всё из желания дать безопасный, качественный и справедливый медицинский и профессиональный ответ. Из-за защиты информации и медицинской тайны мы не сможем детализировать то, что было предложено, и будем вынуждены обсуждать этот случай в суде».