Требовала 80% имущества при разводе: «Мой муж — машина по производству денег»
После более чем 40 лет брака ультраортодоксальная женщина обвинила супруга в экономическом насилии, романе, финансируемом из общих средств, и сокрытии активов. Однако суд отклонил её требования.
Семейный суд в Тель-Авиве недавно вынес решение против женщины, находящейся в процессе развода после более чем четырех десятилетий брака, которая требовала передать ей 80% семейного имущества. Супруги поженились в 1977 году и вели ультраортодоксальный образ жизни. В апреле 2023 года муж был удален из квартиры полицией и не возвращался в неё. Поданная женщиной просьба о защитном ордере была впоследствии отклонена с указанием на попытку получить неправомерное преимущество.
В поданном иске муж просил произвести раздел имущества, накопленного за время брака, продать квартиру и обязать жену выплачивать плату за пользование жильем. Он утверждал, что был единственным кормильцем, в то время как она была домохозяйкой. Он также просил исключить из раздела наследство в размере более одного миллиона шекелей, полученное от матери. С другой стороны, женщина просила произвести неравное распределение. По её словам, её муж — «машина по производству денег», зарабатывающая десятки тысяч шекелей в месяц на процветающем бизнесе, в то время как она не имеет средств к существованию. Кроме того, добавила она, он выводил средства и активы, скрывал доходы и состоял в романе, который финансировался из средств домохозяйства.
Женщина описала продолжающееся словесное, психологическое и физическое насилие со стороны супруга. По её словам, он также применял к ней экономическое насилие, контролировал семейный бюджет и завладел её пособием по старости и пособием по обеспечению прожиточного минимума. Эксперт, назначенный судом, установил, что прибыль бизнеса мужа в 2020–2022 годах составляла менее 100 тысяч шекелей в год. Из-за его возраста (около 70 лет), характера отрасли и случайных клиентов, деловой репутации (гудвил) бизнесу приписано не было. Стоимость жилой квартиры была оценена в 2,5 миллиона шекелей, а надлежащая плата за пользование ею — в 6 050 шекелей в месяц.
Судья Лорен Акука постановила, что женщина не доказала, что она пошла на какие-либо уступки во время брака, чтобы позволить мужу профессионально развиваться за её счет. Её пребывание дома, как было решено, было личным выбором, который не оправдывает неравное распределение. Кроме того, женщина не представила доказательств доходов, превышающих те, о которых сообщил муж, и утверждение об экономическом насилии также было отклонено. Было установлено, что её осведомленность об активах, счетах и правах не согласуется с её утверждением о том, что она была отстранена от финансового управления. Также было установлено, что женщина пыталась присвоить себе имущество, не подлежащее разделу, включая наследственные средства, чтобы передать их детям. По словам судьи, её требование лишило бы мужа всех общих активов и фактически привело бы к распределению 100% в её пользу.
В конечном итоге судья распорядилась провести процедуру торгов между сторонами, и если она не будет завершена в течение 45 дней — квартира будет продана на свободном рынке. Вырученные средства будут разделены поровну. Женщина была обязана выплатить половину платы за пользование жильем, 3 025 шекелей в месяц, с 18 апреля 2023 года до фактического освобождения помещения, а также оплатить судебные издержки в размере 35 тысяч шекелей. Взыскание платы за пользование было обусловлено уплатой судебного сбора мужем.
