Эстетика победила кошерную сукку: апелляционная комиссия поддержала мэрию Тель-Авива

Окружная апелляционная комиссия Тель-Авива под председательством адвоката Михаль Дегани Хальберштам приняла принципиальное решение, касающееся градостроительных директив муниципалитета. Двое жителей города утверждали, что запрет на строительство «чередующихся балконов» (нарушающих единообразие фасада) ущемляет их свободу вероисповедания, так как не позволяет устанавливать сукку в соответствии с законами Галахи. Комиссия отклонила эти претензии, постановив, что данные требования не препятствуют выполнению религиозных заповедей.

Истцы, Шимшон Хорн и Шломит Бен Хур, настаивали, что единая линия застройки балконов делает невозможным возведение кошерной сукки, требующей открытого неба. В апелляции подчеркивалось, что сукка — один из главных символов еврейской идентичности, а ограничение возможности её установки является «антирелигиозным принуждением». Кроме того, заявители указали на социальный аспект: по их мнению, текущие правила делают доступ к установке сукки привилегией владельцев дорогих пентхаусов, лишая такой возможности жителей среднего и низшего классов.

Местная комиссия по планированию и строительству, в свою очередь, заявила, что требование о перекрывающих друг друга балконах действует с 2016 года и направлено на сохранение архитектурного облика города. По словам представителей мэрии, чередующиеся балконы создают «лихорадочный» и неэстетичный вид, портящий типичный фасад тель-авивских улиц.

В своем постановлении апелляционная комиссия отметила, что «дизайнерско-архитектурный интерес» является законным основанием для планировочных ограничений. Помимо эстетики, комиссия учла функциональный аргумент: перекрывающие друг друга балконы обеспечивают приватность, предотвращая прямой обзор балконов соседей сверху. Также было отмечено, что на 70% жилых участков города существуют альтернативные площадки, позволяющие возводить сукку на общих территориях.