Суд в Тель-Авиве признал болезнь легких пожарного производственной травмой
Суд в Тель-Авиве признал легочное заболевание 70-летнего пожарного производственной травмой, отклонив возражения Института национального страхования и обязав его выплатить судебные издержки.
Суд по трудовым конфликтам Тель-Авива недавно признал 70-летнего пожарного, заболевшего легочным заболеванием, пострадавшим от производственной травмы. Несмотря на возражения Института национального страхования («Битуах леуми»), утверждавшего об отсутствии связи между вдыханием дыма от пожаров и развитием болезни, судья Дафна Хасон-Захария постановила принять заключения двух независимых медицинских экспертов.
Истцу 70 лет, он работал в пожарной части Ришон-ле-Циона с перерывами начиная с 1978 года. В рамках своей службы он участвовал в тушении самых разных возгораний: от лесных пожаров и сельскохозяйственных полей до горящих автомобилей и пластиковых изделий. Естественно, он ежедневно подвергался воздействию дыма и вредных продуктов горения. В 2018 году у него начались проблемы с легкими, включая сухой кашель, боли в груди и одышку, а также астму.
Медицинская экспертиза и выводы суда
В рамках иска, поданного в октябре 2021 года, суд назначил трех медицинских экспертов. Первый исключил связь между условиями труда и возникновением болезни, однако два других специалиста сочли иначе. «В отсутствие курения и при наличии знаний о том, что воздействие различных материалов горения действительно может вызвать повреждение легких, можно установить наличие причинно-следственной связи между условиями его труда и респираторным заболеванием», — написал один из экспертов.
Институт национального страхования настаивал на том, чтобы опираться на первое заключение и отклонить иск, подчеркивая, что первый эксперт остался верен своему мнению даже после серии вопросов для уточнения. Однако судья Хасон-Захария постановила, что именно первое заключение не согласуется с медицинскими материалами дела, в то время как два других являются четкими, последовательными и взаимно подкрепляющими.
«Помимо того, что мы сочли предпочтительными их заключения по существу дела, их следует предпочесть и в силу прецедентного правила, согласно которому, если перед судом стоят два равновесных заключения — одно о наличии причинно-следственной связи, а второе об ее отсутствии, — следует отдавать предпочтение заключению в пользу истца, поскольку сомнения должны трактоваться в пользу застрахованного», — указала судья.
Решение суда и судебные издержки
Судья распорядилась удовлетворить иск и признать легочное заболевание пожарного производственной травмой. Институт национального страхования был обязал выплатить ему 7 000 шекелей в качестве судебных расходов и гонорара адвоката.
