Газа: «открытое дело» и стратегический тупик

Ликвидация Изз ад-Дина Хаддада, главы военного крыла Хамас и одного из архитекторов резни 7 октября, стала необходимым шагом для подрыва остатков руководства этой террористической организации. Устранение этого преступника было лишь вопросом времени и оперативных возможностей. Данный факт вновь подчеркивает масштаб концептуальных упущений, существовавших до 7 октября, когда политическое руководство отвергало многочисленные альтернативы, предложенные ЦАХАЛом и Шабаком для нейтрализации высокопоставленных террористов.

Как и на других аренах боевых действий, разрыв между тактическими успехами и отсутствием политико-стратегической перспективы продолжает углубляться. Ликвидация Хаддада, как и его предшественников, нарушает цепь командования, временно ослабляет возможности Хамас и создает точечное сдерживание. Однако сама по себе эта мера не способна обеспечить долгосрочное спокойствие или изменить стратегическую реальность в секторе Газа.

Главный вызов остается прежним: кто будет контролировать Газу в «день после» и какой механизм гарантирует устранение Хамас из сектора. На сегодняшний день консолидированного ответа нет. Политический эшелон, ограниченный собственными рамками, избегает выбора между альтернативами — обновленным палестинским правлением, региональным участием или международным присутствием. Вместо принятия решений закрепляется модель стратегического промедления.

Газа превращается в очередной мутный и затяжной хронический кризис, который правительство Нетаниягу оставляет в наследство своим преемникам. Международная арена также не предлагает решения. Совет Безопасности ООН парализован разногласиями между державами, а попытки диалога с Хамас по распределению ресурсов и урегулированию ситуации в секторе не приносят качественных изменений в сфере безопасности. Этот паралич и отсутствие упорядоченного плана действий стали характерной чертой политики Нетаниягу на всех направлениях.

В условиях вакуума региональные игроки проявляют осторожность. Египет сохраняет статус посредника, но избегает глубокого вовлечения. Страны Залива, заинтересованные в восстановлении сектора, ставят условия стабильности и надлежащего управления, которых правительство Нетаниягу избегает. Палестинская администрация, часто упоминаемая как вариант для Газы, страдает от острого кризиса доверия и внутренней слабости.

Без четкого определения реалистичной политической цели военная деятельность останется реактивной, продолжая создавать циклы «диалога огнем». Жители приграничных районов всё чаще приходят к выводу, что вопрос Газы лишь откладывается. Чувство победы будет измеряться не количеством пораженных целей, а способностью гарантировать, что кибуцы приграничья снова наполнятся семьями, а возвращение домой станет естественным шагом, а не актом мужества.

Восстановление полной безопасности невозможно без четкого стратегического компаса. Необходимо создание реальности, в которой сектор Газа перестанет порождать цикличную угрозу и станет управляемым пространством, не позволяющим возобновить усиление джихадистского террора. Это в наших руках.