Глава местного совета на юге Израиля добился признания диабета производственной травмой

Несколько лет назад Д., глава совета в одном из населённых пунктов страны, выявил серьезные нарушения в работе отдела школьных перевозок. В рамках реформы он принял решение передать транспортную систему на аутсорсинг внешнему подрядчику. По словам чиновника, эти действия вызвали жесткое сопротивление, кульминацией которого стал поджог офисов совета.

«Я прибыл на место, увидел огонь и был в полном шоке», — вспоминает он. Вскоре после этого инцидента были совершены новые преступления: поджог детского сада, а также нападение на генерального директора и личного помощника главы совета, совершенное неизвестными в масках.

В иске, поданном от имени Д. адвокатом Эли Элишаром Фейнгершем из юридической фирмы «Маркман Томшин и партнёры», описываются тяжелые последствия этих событий. Вскоре после нападений чиновник получил уведомление от полиции о том, что ему присвоен шестой — самый высокий — уровень угрозы жизни. Ему было предписано оставаться дома под охраной.

«Я не сомкнул глаз всю ночь», — рассказывал он, описывая страх за себя и свою семью. В дальнейшем к его дому была приставлена охрана, а по периметру установлены камеры видеонаблюдения.

Вскоре после этих событий состояние здоровья Д. начало стремительно ухудшаться: он резко похудел и испытывал постоянную жажду. Врачи диагностировали у него тяжелую форму диабета, потребовавшую медикаментозного лечения и регулярных инъекций инсулина.

В иске против Института национального страхования (Битуах Леуми) Д. потребовал признать диабет производственной травмой. Изначально Институт отклонил требования, аргументируя это тем, что болезнь не является следствием разового «несчастного случая», а вызвана длительным стрессом, который не подпадает под категорию производственной травмы. Также ведомство ссылалось на наличие у истца предрасположенности к заболеванию.

Адвокат обжаловал это решение в региональном суде по трудовым спорам. Суд назначил независимую экспертизу. Привлеченный эндокринолог пришла к выводу, что, несмотря на наличие факторов риска (избыточный вес, преддиабет, семейный анамнез), именно экстремальный психологический стресс, вызванный угрозами жизни и нападениями, послужил катализатором, спровоцировавшим развитие болезни.

Эксперт подтвердила наличие прямой временной и причинно-следственной связи между инцидентами и началом заболевания. На основании этого заключения Институт национального страхования пересмотрел свою позицию и признал случай производственной травмой. Суд утвердил данное решение.

Адвокат Эли Фейнгерш подчеркивает, что признание заболевания производственной травмой открывает перед пострадавшими доступ к ряду прав, включая получение ежемесячных выплат, и рекомендует гражданам, столкнувшимся с подобными ситуациями, обращаться за профессиональной юридической консультацией.