Глава «Моссада» выступил против назначения Романа Гофмана на свой пост
Дади Барнеа направил в Верховный суд четырехстраничный документ, в котором обосновал несоответствие Романа Гофмана должности главы «Моссада». Барнеа подчеркнул, что инцидент с использованием несовершеннолетнего Альмакайеса свидетельствует об отсутствии у кандидата необходимого здравомыслия и этических стандартов.
В письме, адресованном судьям Верховного суда и переданном юридическому советнику правительства Гали Бахарав-Миаре, глава «Моссада» Дади Барнеа выступил с резкой критикой своего намеченного преемника Романа Гофмана. В четырехстраничном документе, который раскрыл Авишай Гринцайг на i24NEWS, Барнеа объяснил, почему, по его мнению, Гофман не может занимать должность, на которую его выдвинул премьер-министр Биньямин Нетаниягу.
«Я предстал перед комиссией судьи Груниса и выразил свое возражение против назначения генерал-майора Романа Гофмана на должность главы «Моссада» в связи с уникальностью и деликатностью этой должности, а также малым количеством механизмов контроля над решениями ее руководителя. Человек, действовавший так, как описано в случае с подростком Альмакайесом, не подходит для этой работы, может подвергнуть опасности своих сотрудников и не соответствует стандарту этической чистоты. Неважно, знал или не знал Гофман об оперативной работе и ее результатах — в обоих сценариях он действовал таким образом, который указывает на то, что он не достоин возглавлять Ведомство разведки и специальных задач», — говорится в документе.
Специфика работы «Моссада»
«Моссад» действует без профильного закона, без контролирующей комиссии, подобной министерской комиссии по делам «Шабака», и без обязанности отчитываться перед вышестоящим руководством в 99% своей деятельности. Организация работает в абсолютном противоречии с законами иностранных государств, где она осуществляет операции. В отличие от руководителей разведок в западных странах, глава «Моссада» действует с почти абсолютной свободой, сам определяя цели и пути их достижения в рамках широкой серой зоны для реализации национальных задач.
В своем выступлении перед комиссией я подчеркнул, что мое возражение не касается вопросов, известных премьер-министру, таких как отсутствие опыта в специальных операциях, глубокого понимания работы разведывательных органов или владения английским языком. Мои аргументы основаны на том, что данное назначение запятнано с точки зрения этической чистоты. Глава «Моссада» обязан устанавливать четкие границы, чтобы не привести Государство Израиль к стратегическому кризису или причинению вреда своим сотрудникам.
Инцидент с подростком как маркер профнепригодности
Я сосредоточился на предупреждающем знаке в виде задействования подростка Альмакайеса. Инициатива такой деятельности проблематична и указывает на отсутствие базового здравомыслия. Проблема не только в решении сознательно нарушить армейский протокол и обойти подразделение 504 ЦАХАЛа, ответственное за работу с агентами. Проблема кроется в вопросе, принимались ли решения Гофмана честно и порядочно по отношению к системе. Ответ — отрицательный.
Попытка обхода возникла из желания сократить процессы. Однако высокопоставленный офицер, а тем более глава «Моссада», обязан проявлять здравомыслие в понимании последствий правонарушений такого типа. Обход полномочий опасен. Если бы подобное событие произошло в «Моссаде», когда начальник управления, не специализирующийся на работе с агентами, позволил бы себе такую вольность, он немедленно понес бы ответственность, вплоть до смещения с должности из-за потенциальных широкомасштабных последствий.
Моральный аспект и дисциплинарная ответственность
Еще один вопрос — моральное отношение к несовершеннолетнему. Был ли Гофман честен, когда ему стало известно об аресте, если он знал об этом или мог знать, задав всего один вопрос? Если он не знал о деталях операции, это еще более серьезная проблема, которая точно не позволяет ему возглавлять «Моссад». От руководителя ожидается, что он будет выяснять, требовать и расследовать многие вопросы, особенно в такой деликатной теме, как работа с агентами.
Бригадный генерал Гофман получил дисциплинарное замечание за свое поведение. По нормам ЦАХАЛа, замечание столь высокопоставленному офицеру является крайне исключительным событием. Генерал-майор Барам, вынесший это взыскание, никогда прежде не делал дисциплинарных замечаний бригадным генералам. Это свидетельствует о явном отсутствии здравомыслия и нарушении этических норм.
Заключение: риск для организации
Инцидент с Альмакайесом может быть паттерном поведения офицера, для которого протоколы — лишь помеха. Если он полагает, что можно обходить нормы ради безопасности государства, это может привести к серьезной опасности в бытность его главой «Моссада». Каждая красная линия — это очень опасная территория. Сознательное нарушение протоколов рано или поздно обязательно приведет к сбою.
Опасность заключается в том, что инциденты, связанные с отсутствием здравомыслия, повторятся, но на этот раз рекомендации станут решениями одного человека. Это поведение может указывать на постоянный симптом, который нанесет ущерб организации, действующей без закона и без контроля, что является крайне исключительным случаем во всем западном мире.
