Государство выплатит компенсацию за незаконное задержание на «Марше флагов»

Спустя пять лет после инцидента на «Марше флагов» в Иерусалиме мировой суд постановил, что молодой человек, получивший травму лица и задержанный на двое суток по подозрению в нападении на полицейского, стал жертвой применения непропорциональной силы и незаконного лишения свободы. Судья Дан Либерман установил, что полицейский изменил свои показания, инцидент не был зафиксирован на нательную камеру, а полиция не представила доказательств того, что был отдан законный приказ о разгоне. В результате государство обязано выплатить пострадавшему 40 тысяч шекелей компенсации, а также 8 тысяч шекелей в счет судебных издержек и оплаты услуг адвоката.

Истец утверждал, что во время марша полицейские, освобождавшие улицу, начали его толкать. По его словам, когда он попытался удержаться за ограждение, чтобы не упасть, один из полицейских схватил его за затылок и ударил головой о каску, висевшую на бронежилете. В результате мужчина получил травму рядом с глазом. Сразу после этого полицейский обвинил его в нападении, что привело к задержанию на двое суток. Через адвоката Менаше Ядо из организации «Хонену» пострадавший подал иск о компенсации за нападение, незаконное лишение свободы и халатность.

В ходе разбирательства истец подчеркнул, что требование полицейских разойтись не было законным, так как документального подтверждения соответствующего приказа представлено не было. Также выяснилось, что нательная камера полицейского была выключена. Несмотря на наличие видеозаписи, подтверждавшей версию истца, Отдел по расследованию преступлений, совершенных сотрудниками полиции (МАХАШ), закрыл дело без проведения уголовного расследования. Кроме того, версия полицейского оказалась противоречивой: в ходе перекрестного допроса он изменил описание обстоятельств задержания и причин травмы истца.

Государство настаивало, что молодой человек отказался подчиниться требованиям правоохранителей в условиях нарушений общественного порядка. По версии защиты, на месте был отдан приказ о разгоне, полицейские действовали соразмерно, а травма истца стала следствием его собственного сопротивления. Государство также подчеркнуло, что задержание было санкционировано судом, и просило возложить на истца значительную долю вины.

Судья Либерман отклонил доводы государства, отметив отсутствие доказательств законного приказа о разгоне: «Я не нашел достаточного обоснования для этого утверждения. Ответчик не представил никакой документации, и этот довод был озвучен только в показаниях полицейского в суде».

Судья подверг резкой критике достоверность показаний сотрудника полиции, указав на существенные изменения в его версии событий. Изначально полицейский утверждал, что травма была получена об ограждение, и лишь после просмотра видеозаписи признал, что удар пришелся о каску. «Это значительное изменение подрывает доверие к его словам», — подчеркнул суд. Также было отмечено отсутствие записи с нательной камеры и несоблюдение процедуры составления отчета в режиме реального времени.

«Истцу удалось доказать, что он не нападал на полицейского, а травма была вызвана действиями самого сотрудника, схватившего его за затылок», — резюмировал судья, добавив, что применение силы было непропорциональным и выходило за рамки допустимого.

Суд охарактеризовал поведение полицейского как «крайне серьезное», указав, что ложное обвинение было выдвинуто «для искусственного оправдания неправомерного применения силы». Компенсация в размере 40 тысяч шекелей включает 30 тысяч за незаконное задержание и 10 тысяч за физическую травму.

Адвокат Менаше Ядо прокомментировал решение суда: «Я рад, что мы добились справедливости. Этот случай обнажает тревожную реальность, в которой полицейский применяет чрезмерную силу, скрывает это путем отключения камеры, а затем составляет ложный отчет, лишая свободы невиновного гражданина. Не менее серьезным является упущение МАХАШ, закрывшей глаза на неопровержимые доказательства. Мы продолжим бороться за то, чтобы сотрудники полиции, фабрикующие доказательства, несли ответственность».