Группа «Адельтек» требует через Верховный суд отстранить генбухгалтера от дел компании

Группа «Адельтек», один из крупнейших частных производителей электроэнергии в Израиле и акционер электростанции «Дорад», подала петицию в Верховный суд против вмешательства генерального бухгалтера (главы казначейства) Михаль Абади-Боянжу в дела компании и проект «Сорек». В иске «Адельтек» поясняется, что за четыре с половиной года, когда Абади-Боянжу занимала пост председателя «Дорад», коммерческий спор между акционерами перерос в «личную битву» против группы и ее контролирующего акционера Ури Адельсбурга. В связи с этим истцы настаивают на запрете для Абади-Боянжу заниматься вопросами, связанными с группой и проектом «Сорек».

По утверждению «Адельтек», несмотря на неоднократные обращения, министерство финансов опубликовало соглашение об урегулировании конфликта интересов Абади-Боянжу лишь после вмешательства государственного контролера. При этом, как заявляют истцы, документ не включает «Адельтек» в список исключений и не содержит явного запрета на участие чиновника в проекте «Сорек».

«Адельтек», интересы которой представляют адвокаты Рон Баркман, Элад Хен и Асаф Бен-Цион из фирмы «Баркман и партнеры», просит Верховный суд обязать министра финансов и юридического советника правительства обосновать, почему соглашение не будет дополнено запретом на ведение любых деловых вопросов группы, а также участием в проекте новой электростанции в «Сореке» в течение определенного периода охлаждения. Кроме того, предлагается установить запрет на ведение дел группы сроком на три года (или, как альтернатива, на полтора года с последующим одобрением юридического советника министерства финансов), а в отношении проекта «Сорек» — до ожидаемой даты ввода в коммерческую эксплуатацию в конце 2029 года.

История конфликта

Михаль Абади-Боянжу была назначена на должность генерального бухгалтера в министерстве финансов в январе 2026 года. Ранее, с июля 2021 года, она в течение четырех с половиной лет возглавляла совет директоров «Дорад», где «Адельком» (часть группы «Адельтек») владеет 18,75% акций. Параллельно она занимала пост председателя компании «Инфраструктурные услуги Эйлат-Ашкелон» (ТЭА), дочерней структуры «Кацаа», находящейся под надзором генерального бухгалтера.

В петиции подчеркивается, что в тот период Абади-Боянжу была доминирующей фигурой в «Дорад», «вела заседания совета директоров, собрания акционеров и была вовлечена во все вопросы» взаимодействия между акционерами. Истцы утверждают, что в ходе острых споров Абади-Боянжу использовала в адрес «Адельтек» и Ури Адельсбурга резкие выражения, такие как «вредный акционер», «пятая колонна», «террор писем» и «тролли», а также обвиняла группу в нанесении ущерба конкуренции и попытках запугивания. По словам представителей «Адельтек», дело доходило до направления письма-предупреждения перед подачей иска о клевете.

Позиция сторон

Источник, знакомый с деталями, поясняет, что Абади-Боянжу занимала пост председателя «Дорад» как представитель государства, владеющего 37% акций электростанции, и ее задачей было отстаивание государственных интересов. В рамках этой роли она вела жесткую борьбу против «Адельтек» в арбитраже, который завершился победой «Дорад» и возвращением полмиллиарда шекелей в казну компании.

Тот же источник утверждает, что Адельсбург оказывает давление на генерального бухгалтера, пытаясь аннулировать соглашение об урегулировании конфликта интересов, которое было составлено при участии юридического отдела минфина и юридического советника правительства. По его словам, претензии «Адельтек» продиктованы желанием оказать неправомерное давление на государство и отвлечь внимание от решения Управления по конкуренции, запретившего расширение «Дорад» из-за активов Адельсбурга в энергетическом секторе.

В министерстве финансов в ответ на запрос сообщили: «Петиция до сих пор не поступила в министерство, но после получения она будет рассмотрена в обычном порядке. Отметим, что соглашение об урегулировании конфликта интересов было составлено юридическим советником министерства финансов совместно с министерством юстиции, а претензии компании «Адельтек» по этому вопросу уже были детально рассмотрены и отклонены».