Гай Пелег готовит новые иски: под прицелом владельцы Telegram-каналов

Новая публикация может привести к очередному судебному разбирательству против ряда Telegram-каналов. Как сообщил Даниэль Амрам, адвокаты Асаф Шараф, Маги Исраэли и Нили Шац направили официальные письма владельцам пяти Telegram-каналов в связи с распространением информации, которую они называют полностью ложной и порочащей сына журналиста и юридического обозревателя «Новости 12» Гая Пелега.

Напомним, на прошлой неделе в сети появилась недостоверная информация о том, что сын Пелега якобы создал музыкальное произведение, оскорбляющее государственный гимн. По словам журналиста, его сын не имеет к этой композиции никакого отношения. Несмотря на это, публикация была растиражирована в пяти анонимных Telegram-каналах.

Адвокаты требуют от владельцев каналов выплаты компенсации в размере 50 тысяч шекелей и публикации официальных извинений. В письмах указано, что в случае отказа будет подан иск, в рамках которого с каждого администратора канала потребуют компенсацию в размере 160 тысяч шекелей без необходимости доказывания ущерба.

Этот шаг последовал за жалобой в полицию, которую Пелег подал в связи с кампанией по очернению его младшего сына Ори. Согласно жалобе, в каналах распространялись не только ложные утверждения о музыкальном произведении, но и личные данные подростка, включая его возраст и место жительства.

Пелег заявил о намерении раскрыть личности авторов публикаций и привлечь их к ответственности. Его действия получили поддержку коллег по «Новости 12», включая Ярона Авраама, Дафну Лиэль, Нира Двори, Ишая Леви и Гидеона Око, а также радиоведущего Эяля Берковича.

Параллельно с этим Пелег продолжает другой громкий процесс. Журналист подал иск о клевете на сумму около 5 миллионов шекелей против жителя Рош-ха-Аина. По сообщению корреспондента «Галей ЦАХАЛ» Товии Ягльника, в исковом заявлении утверждается, что ответчик систематически называл Пелега «сексуальным преступником», «педофилом» и «психопатом», а также сравнивал его с нацистами.

«Несмотря на предупредительные письма с требованием прекратить травлю, распространение клеветы продолжалось», — отмечается в заявлении стороны истца.