«Иди, если ты мужик»: подробности дела об убийстве Иману Залки

Окружной суд Центрального округа в Лоде продлил до дальнейшего распоряжения арест главного обвиняемого в убийстве по легкомыслию (с безразличием), а также арест 12 других фигурантов дела, обвиняемых в нанесении тяжких телесных повреждений. При этом суд отклонил ходатайство прокуратуры о возвращении под стражу троих обвиняемых, которые останутся под домашним арестом на прежних условиях.

Согласно закону, за убийство по легкомыслию предусмотрено наказание вплоть до пожизненного заключения, а за нанесение тяжких телесных повреждений — до 20 лет лишения свободы. В обвинительном заключении указано, что конфликт начался со словесной перепалки в пиццерии. По версии следствия, один из участников, Х.Х., спровоцировал Залку, предложив ему отойти туда, «где нет камер». Несмотря на попытки персонала заведения урегулировать ситуацию, Х.Х. продолжил угрожать, заявив, что Залка «задел его честь перед друзьями», обещал «зарезать» его и «свести счеты после окончания рабочих часов», добавив, что готов ради этого сесть в тюрьму.

В зале суда присутствовали родственники погибшего, выразившие свое возмущение. Сестра Иману, Ярус Амара, заявила:

«Мы потрясены, убиты горем и разгневаны. Мы смотрели в глаза этим преступникам, каждому по отдельности — убийце и его сообщникам. В наших глазах они все убийцы».

Она раскритиковала доводы защиты об освобождении обвиняемых, ссылающихся на необходимость посещения школы и сдачи экзаменов. Брат погибшего, Гетачо, добавил, что поведение обвиняемых, несмотря на их молодой возраст и внешний вид, свидетельствует об их истинной преступной натуре.

Адвокат Реут Рахман, представляющая интересы семьи, выразила недовольство тем, что обвинение в убийстве по легкомыслию предъявлено только лицу, нанесшему удар ножом, тогда как остальные участники проходят по более легким статьям. По ее словам, семья настаивает на содержании всех обвиняемых под стражей до завершения судебного разбирательства.

Сторона защиты придерживается иной позиции. Адвокат Омер Адири, представляющий главного обвиняемого, подчеркнул, что «это был спонтанный инцидент, а вовсе не спланированное событие». Адвокат Эяль Охайон, защищающий двоих фигурантов, отметил, что обвинительное заключение не содержит доказательств предварительного сговора или планирования поножовщины. Аналогичные доводы привели адвокаты Моше Йохай и Амит Замир, настаивая на отсутствии связи между их подзащитными и применением холодного оружия, а также указывая на случайный характер участия некоторых подростков в конфликте.