Скрыл от жены пентхаус стоимостью в миллионы — и заплатит половину
Судья отклонил иск об аннулировании брачного договора, несмотря на обнаруженный счет в 400 тысяч долларов, но обязал мужа разделить стоимость скрытого им пентхауса в Иерусалиме.
Женщина, которая после расставания обнаружила американский банковский счет с почти 400 тысячами долларов, склад, приобретенный без договора, и две квартиры, не упомянутые в брачном договоре, потребовала от суда по семейным делам аннулировать договор и перераспределить имущество. Судья Моше Браун отклонил иск об аннулировании, но постановил, что пентхаус в Иерусалиме, который муж признал скрытым, будет включен в баланс ресурсов. Жена получит половину его стоимости — актив, который стороны оценили в 3,5–4,5 миллиона шекелей. Муж также обязан выплатить судебные издержки в размере 40 тысяч шекелей.
Супруги поженились в конце 2003 года, у них двое детей. В марте 2018 года суд утвердил брачный договор, установивший полное разделение имущества. В июле 2019 года жена подала иск об аннулировании, утверждая о введении в заблуждение и сокрытии активов.
Сложность аннулирования договора
Судья Браун напомнил, что брачный договор, утвержденный судом, обладает силой судебного решения, поэтому его аннулирование — крайне редкое явление. Бремя доказывания лежит на истице, которая должна доказать наличие порока при заключении сделки: обман, принуждение или ошибку.
Однако существуют два правила в пользу обманутой стороны:
-
«Нет упоминания — нет отказа»: если актив не был указан, считается, что от него не отказывались.
-
«Признание и вытеснение»: если супруг признает сокрытие, но утверждает, что актив был подарком, бремя доказательства переходит к нему.
Скрытые активы
В ходе разбирательства выяснилось, что на счету в банке Chase в США за десять дней до утверждения договора находилось 399 989 долларов. Судья счел доказанным, что жена знала об этом счете, и отклонил претензию. Аналогичная судьба постигла претензии по поводу склада и коттеджа в Бейт-Шемеше.
Решение по иерусалимскому пентхаусу
Ситуация с пентхаусом оказалась иной. Муж признал сокрытие, но утверждал, что получил квартиру в подарок от родителей в 2016 году. Однако доказательства, включая записи разговоров и переводы средств, опровергли версию о дарении. Судья отметил подозрительное отсутствие показаний родителей ответчика и нелогичность передачи ими своей единственной квартиры одному из 12 детей.
Судья постановил: «Предполагаемая сделка дарения не отражала реальность». Договор остался в силе, но муж обязан выплатить жене половину стоимости пентхауса по состоянию на 15 марта 2018 года с учетом индексации и процентов.
