Иланит Филбер дала показания на процессе Нетаниягу: «Мой муж был раздавлен и пытался угодить всем»

Иланит Филбер, супруга государственного свидетеля Шломо Филбера, выступила сегодня, в понедельник, на процессе премьер-министра Биньямина Нетаниягу в качестве свидетеля защиты. Со слезами на глазах она описала обстоятельства задержания мужа и обысков, проводившихся в их доме на глазах у детей. Филбер подчеркнула, что, несмотря на её просьбы предоставить следствию информацию о Нетаниягу ради прекращения семейных страданий, муж неизменно отвечал, что ему «нечего дать».

В ходе перекрестного допроса свидетельница заявила, что её супруга ввели в заблуждение относительно даты так называемой «встречи-инструктажа», на которой Нетаниягу якобы поручил Шломо Филберу оказать содействие Шаулю Аловичу. При этом она уклонилась от прямого ответа на вопрос о том, говорил ли её муж правду в своих показаниях относительно содержания этой беседы.

«Период допросов был для нас крайне тяжелым, в том числе в экономическом плане — мой муж не работал. Месяцами мы не спали по ночам и не выходили из дома. В какой-то момент я сказала ему: "Хватит, я больше не могу, я этого не выдержу. Дай им уже то, что они хотят". Я добавила, что не рассержусь, если он солжет, лишь бы это закончилось. Но он ответил: "Мне нечего дать"», — поделилась Иланит Филбер.

Она также описала второй обыск, проведенный следователями: «Следователи пришли утром, забрали компьютеры и телефоны, включая телефон 10-летнего ребенка. Зачем? Дети были в ужасе. Когда я пыталась проводить 5-летнего ребенка к соседям, мне не позволили. Вдруг маленькая девочка проснулась и прибежала ко мне в слезах». По словам свидетельницы, после ареста мужа в прессе начали появляться публикации о его статусе государственного свидетеля, что вызвало у неё недоумение, так как она знала, что у него нет компрометирующих данных. «Как объяснил мой муж: "У меня нет лишних двух миллионов шекелей и пяти лет жизни"», — добавила она.

Напомним, что в ходе судебных слушаний Шломо Филбер изменил существенные детали своих показаний, данных ранее в полиции, в частности, отказавшись от утверждения о факте проведения «встречи-инструктажа» и скорректировав версию её содержания. Это событие является одним из центральных пунктов обвинения в получении взятки премьер-министром.

Иланит Филбер рассказала о реакции мужа после того, как адвокат премьер-министра Амит Бен-Цур представил ему новые данные: «Он вернулся домой и понял, что полиция представила ему ложную картину, убедив в том, что он присутствовал на встрече с премьер-министром в конкретную дату. В ту ночь он не спал, он был раздавлен. На следующий день он встал давать показания и пытался угодить всем, чтобы ему не причинили вреда. Мне было жаль его».

Во время перекрестного допроса прокурор Йехудит Тирош спросила свидетельницу, почему она не рассказала следователям об инциденте, когда её муж обращался к Аловичу за помощью из опасений увольнения. «Следователи хотели, чтобы я подтвердила, что Момо получил четкое указание благоприятствовать "Безек", а этого не было. В этом заключалось их намерение», — ответила Филбер, добавив, что о многих вещах она знала, но не сообщала следствию, так как её об этом не спрашивали.

Тирош попыталась уточнить, считал ли Филбер свои предыдущие показания правдивыми до того, как узнал о нестыковках в датах. Свидетельница ответила: «Мой муж вернулся другим после десяти дней допросов, и после четырех дней освежения памяти с вами ему создали реальность. Вы видели данные геолокации, вы прослушивали нас, вы запугивали его на протяжении всего пути, поэтому он не знал правды». На повторный вопрос прокурора о том, выдумал ли её муж диалог с Нетаниягу, Филбер уклонилась от прямого ответа, вновь вернувшись к теме неверно установленной даты встречи.