Скрыли секретный сейф в банке «Леуми»: и совершили ошибку, которая стоила им миллионов

В течение многих лет против супругов, оказавшихся в долгах, велись процедуры взыскания со стороны различных кредиторов. Однако один актив, который годами был связан с их именами, оставался, по словам адвоката Марианы Ли, вне поля зрения кредиторов: сейф в банке «Леуми», в котором находились украшения, часы, бриллианты и другие ценные предметы.

Но супруги, которые вели многолетнюю борьбу с банком «Леуми», в ходе которой они также потеряли свою квартиру, решили не соблюдать договор об оплате услуг, подписанный с их адвокатом. Адвокат, напротив, знал о сейфе, и эта информация привела к потере всего его содержимого, которое было реализовано для покрытия его гонорара.

Начало этой истории относится еще к 2008 году, когда сейф был вскрыт банком «Леуми» вследствие конфликта, который супруги вели против банка. Супруги на протяжении многих лет утверждали, что его содержимое стоило 6 миллионов шекелей и что часть ценных предметов, которые якобы в нем хранились, исчезла. Несмотря на это, они никогда не подавали против банка иск по поводу предполагаемого исчезновения предметов.

В 2016 году супруги обратились к адвокату, который уже представлял их в прошлом, и попросили его добиться возвращения содержимого сейфа в их руки. В договоре об оплате услуг между сторонами было установлено, что супруги выплатят адвокату небольшой аванс, а также семь процентов от стоимости содержимого сейфа, если оно будет возвращено в их распоряжение. Чтобы обеспечить свой гонорар, адвокат зарегистрировал залог в размере полумиллиона шекелей на содержимое сейфа, и стороны договорились, что он будет вправе реализовать его, если его гонорар не будет выплачен.

И так адвокат начал действовать против банка для освобождения содержимого сейфа и даже подал от их имени иск против банка. После нескольких столкновений вокруг подписания документов об отказе от прав, банк согласился передать содержимое сейфа супругам, но попросил их подписать документ, подтверждающий это. Адвокат рекомендовал супругам подписать документ, поскольку он не блокировал для них возможность подать в будущем иск против банка, если обнаружится, что какие-либо предметы исчезли из сейфа. Несмотря на это, супруги отказались подписывать, и сейф с его содержимым остался в банке.

На этом этапе отношения между супругами и их адвокатом начали ухудшаться, и в 2022 году они уведомили суд о прекращении представительства. В 2024 году супруги подали иск против адвоката, в котором утверждали, среди прочего, что он нарушил свои обязательства перед ними, и поэтому его залог с сейфа должен быть снят, так как его представительство закончилось. Адвокат отказался от снятия залога и заявил, что его право на гонорар сформировалось еще годами ранее, после того как он боролся с банком до тех пор, пока тот не согласился передать супругам содержимое сейфа без предварительных условий. Адвоката представляла адвокат Мариана Ли.

Параллельно с ведением процесса в суде адвокат Мариана Ли, от имени адвоката, вела процедуры судебного исполнителя по реализации залога, а впоследствии сама была назначена конкурсным управляющим содержимого сейфа. Несмотря на возражения супругов, адвокату Ли было разрешено реализовать содержимое сейфа, и в рамках этого его содержимое было передано в аукционный дом «Альма».

В июне 2026 года состоялся первый аукцион. 16 из 18 предметов, предложенных на нем, были проданы и принесли в фонд взыскания 16 750 долларов. Два других предмета остались на продажу. Параллельно с потерей сейфа супруги продолжали вести свой иск против адвоката, но, несмотря на это, раз за разом отказывались завершить процедуру раскрытия документов вопреки решениям суда. И так, после того как была упущена и последняя возможность, предоставленная им судом, судья Итай Регев из Магистратского суда в Кфар-Саве недавно распорядился об удалении иска. В своем решении судья Регев постановил, что супруги будут обязаны выплатить расходы в совокупной сумме 7 500 шекелей.

По словам адвоката Ли, выручка, полученная до сих пор от продажи предметов из сейфа, значительно ниже долга по гонорару, причитающегося адвокату, и она продолжит действовать против супругов для взыскания причитающегося ему остатка.

«Я представляю многих адвокатов, которые сталкиваются с ситуацией, когда клиент не платит им оговоренный гонорар, — говорит адвокат Ли. — Многие из них в конечном итоге сдаются, потому что у них нет желания или сил вести самостоятельно еще один судебный процесс. Здесь адвокат решил не сдаваться, отстоял свои права, установленные в договоре, и в конечном итоге залог, зарегистрированный для обеспечения его гонорара, был реализован. Это именно та причина, по которой очень важно заранее урегулировать гонорар и гарантии его выплаты».