Имущественные соглашения супругов: уроки израильско-французского правового опыта

Постановление, вынесенное недавно Верховным судом, вызывает большой интерес в Израиле, а также среди юристов и семей, имеющих связь с Францией. Суд определил, что имущественное соглашение, подписанное между сожителями и утвержденное судом по семейным делам, сохраняет силу и после вступления супругов в брак без необходимости заключения нового договора или повторного утверждения — при условии, что намерение сторон на этот счет было четко выражено заранее. По всей видимости, речь идет о точечном решении в области семейного права. На практике же оно подчеркивает более широкую концепцию: предпочтение воли сторон и договорной определенности жесткому формализму. Для израильско-французских пар это решение также высвечивает различия между израильским и французским законодательством в вопросах супружества, имущества и свободы договора.

В рассматриваемом случае супруги, жившие в гражданском браке, подписали имущественное соглашение еще до официальной регистрации отношений. В документе было прямо указано, что он продолжит действовать, даже если пара поженится в будущем. Когда возник вопрос о том, требуется ли после свадьбы новое утверждение в соответствии с Законом об имущественных отношениях между супругами, предыдущие инстанции сочли, что это необходимо. Однако Верховный суд выбрал содержательный, а не формальный подход. По мнению большинства судей, если стороны осознавали значение соглашения, их воля была ясна, а намерение применять документ после вступления в брак зафиксировано — нет оправдания для его отмены только из-за изменения семейного статуса. Иными словами, израильский суд предпочел намерение сторон и юридическую определенность жесткому формализму.

А что произошло бы во Франции? Здесь начинается интересное сравнение. Семейное и имущественное право во Франции в значительной степени основано на формальной и строго регламентированной концепции. Французское право четко разграничивает совместное проживание, соглашение PACS и брак, и для каждого статуса существует своя система норм. В отличие от израильского подхода, во Франции соглашение, подписанное между партнерами до брака, не становится автоматически брачным контрактом после свадьбы. Для установления имущественного режима между супругами французское право обычно требует заключения официального брачного договора у нотариуса до свадьбы в соответствии с положениями Французского гражданского кодекса. То есть, если бы подобное дело рассматривалось во Франции, юридический результат, весьма вероятно, был бы иным.

Разрыв между Израилем и Францией отражает две разные концепции семейного права. В Израиле существует тенденция придавать больший вес жизненным реалиям и намерениям сторон: пары живут вместе годами до свадьбы, приобретают активы, ведут общие счета и зачастую рассматривают соглашение как обязывающий документ и после вступления в брак. Во Франции, напротив, подход по-прежнему в большей степени основан на четких правовых институтах. Брак воспринимается как особый юридический статус, и поэтому переход от совместного проживания к браку обычно требует отдельной правовой базы.

На практике многие пары женятся в Израиле, но владеют активами во Франции, живут часть времени в Париже, а часть в Тель-Авиве, или подписывают частные соглашения, не осознавая, что их юридическая сила может меняться от страны к стране. Так, например, пара, купившая квартиру в Париже до репатриации в Израиль, может обнаружить, что в Израиле будет проверяться не только зарегистрированное право собственности, но и фактическое поведение, намерение совместного владения и экономическая реальность, сложившаяся за эти годы. В другом случае частный документ, подписанный во Франции в отношении инвестиций, может вызвать в Израиле вопросы: является ли это имущественным соглашением, соответствует ли оно требованиям израильского законодательства и можно ли его принудительно исполнить после вступления в брак.

Также активы, полученные в наследство во Франции, могут вызвать сложные вопросы: остаются ли они личной собственностью или же в отношении них возникло совместное владение согласно израильскому праву в силу совместного использования, смешения активов или инвестиций, сделанных на протяжении многих лет.

Постановление Верховного суда обнажает глубокое различие между двумя правовыми культурами: израильский подход, более практичный и договорной, против французского подхода, формального и регламентированного. Для международных пар, и особенно для израильско-французских, это важное напоминание: семейное или имущественное соглашение оценивается не только по тому, что намеревались сделать супруги, но и по стране, в которой они потребуют его исполнения. Поэтому, когда жизнь и активы охватывают более чем одну страну, важно убедиться, что соглашение соответствует супружеской реальности — а также юридической реальности, в которой оно может быть проверено.

— Статья подготовлена при участии израильского юридического сайта «Псакдин»

— Адвокат Жюли Даниэль специализируется на семейном, французском и европейском праве

— В подготовке статьи принимала участие редакция сайта «Псакдин»

— ynet является партнером сайта «Псакдин»