«Интриги и заговоры» в фонде Apax: Зехавит Коэн отвечает на обвинения в травле

Генеральный директор фонда Apax подала отзыв на иск Эреза Нахума, обвинив его в попытке сместить её с должности и нанесении ущерба репутации. Коэн утверждает, что Нахум действовал из личных амбиций после того, как были раскрыты его профессиональные провалы.

Источник
«Интриги и заговоры» в фонде Apax: Зехавит Коэн отвечает на обвинения в травле
Фото: Globes / זהבית כהן / צילום: רמי זרנגר

Зехавит Коэн, генеральный директор фонда Apax, ответила на обвинения своего бывшего заместителя Эреза Нахума. В отзыве на иск, поданном в понедельник в суд по трудовым спорам, Коэн утверждает, что Нахум плел заговор с целью сместить её, а его увольнение стало следствием профессиональных и этических нарушений.

По словам Коэн, когда она высказала ему претензии, Нахум «дико набросился на неё», а впоследствии, после принесенных извинений, был отправлен в неоплачиваемый отпуск. Коэн заявляет, что после этого Нахум выбрал «путь интриг и заговоров», в частности, сообщив руководству глобального фонда Apax, что она «слишком стара» и нуждается в замене.

Коэн категорически отрицает обвинения в травле, утверждая, что именно Нахум создавал «небезопасную и внушающую страх» рабочую среду. Она настаивает на уважительном отношении к подчиненным и отрицает, что когда-либо позволяла себе крики в адрес коллег.

Ругань, крики и оскорбления

В феврале прошлого года Нахум подал иск на сумму 10 миллионов шекелей против Коэн и фонда Apax, который в прошлом контролировал такие крупные структуры, как «Безек», «Тнува» и «Псагот». Нахум утверждает, что подвергался травле со стороны Коэн с момента назначения партнером в фонде, а после подачи жалобы стал жертвой кампании преследования, завершившейся увольнением.

В исковом заявлении подробно изложены утверждения о том, что Коэн якобы использовала оскорбления в адрес сотрудников, называя их «мусором», «идиотом», «куском дерьма» и «нулем». Также упоминаются расистские и гомофобные высказывания, такие как: «Кто продавец, араб?» и «Он говорит как гей».

Нахум заявляет, что Коэн «управляет офисом, постоянно внушая атмосферу страха; использует свою власть, тиранит и травит сотрудников». По его словам, Коэн открыто признавала, что это её метод управления, призванный продемонстрировать, кто обладает реальной властью.


«Расследование для вида»

Часть иска касается событий в сети дисконт-магазинов Max Stock, входившей в портфель фонда Apax. В январе 2026 года Apax продал значительную часть акций компании за 300 миллионов шекелей, перестав быть контролирующим акционером. Нахум утверждает, что эта сделка требовала уведомления инвесторов, поскольку проводилось внутреннее расследование в отношении Коэн по его жалобе.

По мнению Нахума, отсутствие раскрытия информации доказывает, что расследование в отношении Коэн было «для вида», а его исход был предрешен. Он также утверждает, что его пытались отстранить от участия в заседаниях совета директоров Max Stock, чтобы предотвратить обсуждение бюджета и вознаграждений.

«Агрессивное и импульсивное поведение»

В своем отзыве Коэн описывает Нахума как карьериста, который видел в коллегах равного или высшего ранга «препятствие, которое нужно убрать». Она утверждает, что он вступал в конфликты с сотрудниками и угрожал одному из них, что заставит его «корчиться на полу».

Коэн отмечает, что, несмотря на положительные оценки работы, в характеристиках Нахума всегда отмечались «агрессивное и импульсивное поведение» и грубость по отношению к деловым партнерам. Она подчеркивает, что генеральный директор глобального фонда Apax изначально выступал против его назначения партнером.

Согласно позиции Коэн, во второй половине 2025 года профессиональная деятельность Нахума ухудшилась из-за кризиса в личной жизни. Она утверждает, что Нахум угрожал вынести претензии в СМИ и «похоронить» её, если его план по её смещению провалится.

От имени Нахума был получен следующий комментарий: «Речь идет о прямом продолжении попытки сделать жертву виноватой и увести дискуссию от серьезных претензий, которые лежат в центре процесса. Это безосновательные утверждения, которые не меняют фактов. Истина выяснится в суде».

Читайте также