Израиль выплатил более 23 млн шекелей в качестве компенсаций за действия полиции

Согласно отчету о данных по ущербу, причиненному полицией Израиля, в 2024 году государство выплатило 23 384 728 шекелей по искам о возмещении ущерба и требованиям компенсации за допущенные ведомством упущения.

Данные говорят сами за себя

Речь идет не о субъективных оценках заинтересованных лиц, а об официальной статистике самой полиции. Она включает сотни исков и требований о компенсации, удовлетворенных в ходе судебных процессов или в рамках досудебных соглашений. Основными основаниями для выплат стали незаконные аресты, необоснованное применение силы, а также нарушения в ходе расследований.

Разрыв между подозреваемым с адвокатом и «наивным» подозреваемым

Юридические эксперты, знакомые с практикой допросов, подчеркивают огромный разрыв между ведением следствия в отношении подозреваемого, знающего свои права и имеющего адвоката, и допросом гражданина, который полагается на добросовестность правоохранительных органов. Даже у человека, подозреваемого в уголовном преступлении, есть четкие права, и сам факт подозрения не дает оснований для их попрания. К ним относятся право на консультацию с юристом, право на молчание, право знать суть обвинений, право не подвергаться давлению или угрозам и, прежде всего, право на справедливое судебное разбирательство.

Общественный интерес и «версия следователей»

Неясно, в какой момент полицейское расследование превращается из инструмента поиска истины в поле боя, а подача обвинительного заключения — в самоцель. Данные о компенсациях за 2025 год еще не опубликованы, однако ожидается, что они будут включать 17 000 000 шекелей, назначенных по одному из резонансных дел. Этот случай наглядно иллюстрирует ситуацию, когда система «влюбляется» в историю, которую сама же и сконструировала.

Когда расследование перестает искать истину

Расследование тяжких преступлений, таких как убийство, начинается с искреннего желания раскрыть правду. Однако с момента появления главного подозреваемого следствие нередко перестает искать истину, направляя все усилия на укрепление заранее выбранной версии. Доказательства, не вписывающиеся в этот нарратив, игнорируются, признания, полученные под давлением, приобретают решающий вес, а улики, указывающие на причастность третьих лиц, зачастую не представляются суду.

Когда система забывает о своей цели

Оправдательные приговоры на повторных процессах доказывают: проблема не в ошибках идентификации, а в работе системы, забывшей о своем истинном предназначении. Даже законопослушный человек, совершивший невинную ошибку, может запутаться в уголовном процессе и признаться в том, чего не делал. Самое опасное для подозреваемого — это следователь, который заранее решил, что знает, как произошло преступление, и начинает подгонять факты под свою теорию.

Компенсация ущерба — редкое исключение

Несмотря на внушительные цифры, не стоит обольщаться: большинство подозреваемых, чьи права были нарушены, сталкиваются лишь с продлением ареста или обвинительным заключением, а не с извинениями и компенсациями. Защищать права допрашиваемого на этапе первичного расследования гораздо эффективнее, чем бороться с последствиями допущенных нарушений позже.

Нарушение прав как юридический инструмент

Нарушение прав подозреваемого — это не только моральный вопрос, но и существенный юридический аргумент. Израильское право позволяет дисквалифицировать доказательства, полученные с нарушением фундаментальных прав, таких как лишение консультации с адвокатом или применение незаконного давления. Даже если доказательство допускается к рассмотрению, его вес может быть оспорен из-за способа получения.

Возможные сценарии

На практике такие нарушения могут привести к освобождению из-под ареста, дисквалификации ключевых улик, закрытию дела или отмене обвинительного заключения на основании доктрины защиты по соображениям справедливости. Верховный суд ранее уже оправдывал осужденного, дисквалифицировав доказательства из-за незаконного обыска, проведенного полицией на основе искаженной интерпретации ордера.

Превентивный подход всегда предпочтительнее

Превентивные меры всегда лучше минимизации ущерба постфактум. Не стоит полагаться на следственные органы в вопросе соблюдения прав. Консультация с адвокатом, всестороннее изучение каждого доказательства и понимание того, что допрашиваемый — это прежде всего гражданин с правами, а не инструмент для продвижения карьеры следователя, являются критически важными.

Адвокат Шломи Бизек специализируется на уголовном праве и сопровождает клиентов на всех этапах следствия. Статья предоставлена сайтом din.co.il.

Обратите внимание: информация на этой странице не является юридической консультацией. Любой, кто полагается на эти данные, делает это исключительно под свою ответственность. Точность информации может со временем меняться.