Как устроена система арбитража в «Полимаркет»

Рост популярности прогностических платформ, таких как «Полимаркет» и «Калши», привел к увеличению числа споров вокруг результатов ставок, что становится серьезной проблемой для компаний. Хотя платформы стремятся формулировать вопросы так, чтобы ответом было «да» или «нет», сложность реальных событий часто затрудняет достижение однозначного вывода. Этот рост числа споров недавно обнажил сомнительную процедуру арбитража, применяемую в «Полимаркет». В отличие от большинства конкурентов, которые разрешают конфликты самостоятельно, «Полимаркет» передала эту задачу внешней некоммерческой организации UMA. Члены этой организации проводят голосование, чтобы определить исход спора, при этом вес голоса зависит от объема криптовалюты UMA, находящейся в распоряжении участника.

Канадец Гаррик Вильгельм столкнулся с этой системой на собственном опыте. В прошлом месяце он поставил 567 долларов на то, что Израиль и «Хезболла» не достигнут соглашения о прекращении огня. Когда было объявлено о перемирии, Вильгельм оспорил результат, утверждая, что соглашение не является сделкой непосредственно с «Хезболлой». Спор был передан на голосование UMA, где 87% участников проголосовали против него, постановив, что соглашение распространяется и на «Хезболлу».

Процесс разрешения споров в UMA включает обсуждение в социальной сети Discord, где участники делятся аргументами. Система также предусматривает денежный штраф для тех, кто голосует вместе с меньшинством — по утверждению компании, это должно стимулировать точность решений. Однако многие пользователи указывают на уязвимость системы. Согласно проверке Wall Street Journal, за последний год не менее 60% активных избирателей UMA были напрямую связаны со счетами в «Полимаркет». В почти 300 спорах за этот период как минимум один из голосующих имел личный финансовый интерес в исходе ставки. Кроме того, выяснилось, что голосованием управляет узкая группа: в большинстве споров более 50% голосов приходилось на десять крупнейших криптокошельков.

На конференции в марте основатель «Полимаркет» Шейн Коплан признал, что процедура арбитража не идеальна, и пообещал скорые улучшения, не вдаваясь в детали. С начала года через арбитраж прошло более 1150 ставок, и «Полимаркет» крайне редко отклоняет решения панели UMA. Представитель UMA, основанной бывшими трейдерами Goldman Sachs, заявил об отсутствии доказательств манипуляций, назвав жалобы недовольством трейдеров, потерявших деньги. Тем не менее, один из видных участников голосования, исключенный из комитета из-за подозрений в манипуляциях, в Discord признался, что делал ставки на контракты, по которым сам же выносил решения: «Либо будут голосующие с конфликтом интересов, либо дураки без интересов. В этом вопросе на самом деле нет середины».