Арбитраж

Торги в Тель-Авиве возобновляются после успешной недели на фоне низкой инфляции. На Уолл-стрит технологические акции и сектор ИИ находятся под давлением.

Акционеры тель-авивского «Маккаби» отказались от медиации и переходят напрямую к арбитражному разбирательству для разрешения масштабного корпоративного спора.

Спор вокруг контроля над баскетбольным клубом «Маккаби» (Тель-Авив) переходит в арбитраж под руководством ведущего юриста Израиля Израиля Лешема.

Арик Штильман опубликовал резкий пост о закулисной борьбе за владение баскетбольним клубом «Маккаби» (Тель-Авив) перед арбитражным процессом.

Арбитр Хен Шрайбер постановил, что итоговая стоимость сделки по приобретению компании «Мизрах ве-Маарав» сетью «Тив Таам» составит 131 миллион шекелей. Это на 8% выше суммы, зафиксированной в договоре от декабря 2024 года.

Значительный разрыв между ценой акций SK Hynix, торгуемых в США, и их стоимостью на бирже в Южной Корее указывает на нездоровый энтузиазм инвесторов.

Арбитражное решение постановило, что муниципалитет Раананы выплатит компании «Риктек» около 10 миллионов шекелей и вернет банковские гарантии на сумму 3,4 миллиона шекелей. Конфликт возник из-за ошибки в данных тендера на строительство системы вывоза мусора, которая привела к существенному расхождению между прогнозируемыми и фактическими объемами отходов.

Когда один и тот же актив торгуется по разным ценам на разных рынках, возникает возможность для получения безрисковой прибыли. Однако сегодня, в эпоху высокочастотных алгоритмов, частным инвесторам крайне сложно конкурировать в этой сфере. Рубрика «Монитор» разъясняет ключевые понятия финансового рынка.

Рост популярности прогностических платформ, таких как «Полимаркет» и «Калши», привел к увеличению числа споров вокруг результатов ставок. В «Полимаркет» для разрешения таких конфликтов используется аутсорсинг через внешнюю организацию UMA.

Гражданская судебная система Израиля перегружена, что вынуждает граждан искать альтернативы. Расширение арбитражных полномочий раввинатских судов преподносится как эффективное решение, однако оно несет в себе серьезные правовые и идеологические риски для демократического характера государства.

Новый закон возвращает ситуацию в прежнее состояние и основан исключительно на согласии сторон. Так почему же вокруг судов и реформ снова возникает общественная паника?

Утверждение закона, принятого во втором и третьем чтениях, является не только секторальной победой ультраортодоксальных партий. Это создание маршрута в обход демократии, дающего легитимацию параллельной судебной системе, действующей по древним кодам.

Решение Кнессета наделить раввинатские суды полномочиями рассматривать имущественные споры — это не просто оказание религиозных услуг, а опасное внедрение архаичного права в гражданское правосудие. Вместо защиты граждан от общинного давления государство фактически легализует дискриминационную судебную систему.