Кассир, укравшая 60 тысяч шекелей из банка, чтобы помочь родителям, спаслась от тюрьмы

26-летняя девушка без криминального прошлого, работавшая кассиром в банке и с юных лет помогавшая содержать свою семью, оказалась в центре уголовного дела после того, как украла десятки тысяч шекелей из кассы отделения, в котором работала. В мировом суде в Хайфе развернулась борьба между требованием обвинения приговорить её к реальному тюремному заключению и просьбой защиты позволить ей реабилитироваться и сохранить профессиональное будущее. В итоге девушка была осуждена, но суд воздержался от отправки её в тюрьму.

Согласно обвинительному заключению, поданному по статье о краже, совершенной работником, обвиняемая воспользовалась имевшимся у неё прямым доступом к средствам банка и забирала денежные суммы из кассы в трёх разных случаях. Обвиняемая признала все факты, изложенные в обвинительном заключении, но просила избежать уголовного осуждения.

Из отчёта службы пробации, представленного суду, следовало, что речь идёт о молодой женщине со степенью бакалавра в области поведенческих наук, которая начала работать в возрасте 16 лет, чтобы помогать содержать свою семью. По её словам, действия были совершены на фоне тяжёлого экономического положения её родителей, чувства беспомощности и сильного финансового давления, а также из-за разочарования тем, что она не получила денежную премию на месте работы, и отклонённых просьб о ссуде.

Кроме того, обвиняемая описала глубокое чувство стыда, тревогу перед последствиями уголовного процесса для её помолвки и опасение, что осуждение помешает ей учиться на вторую степень по психологии и заниматься этой сферой в будущем.

Обвинение утверждало, что речь идёт о серьёзном подрыве доверительных отношений между работником и работодателем. Представитель обвинения заявил, что подсудимая действовала систематически и что эти поступки повторялись в три разные даты. По мнению обвинения, диапазон надлежащего наказания составляет от девяти до 24 месяцев реального тюремного заключения.

Также утверждалось, что на тот момент украденные деньги ещё не были возвращены и что обвиняемая не прошла значительный терапевтический процесс, поэтому нет оснований для выхода за пределы диапазона наказания или отказа от осуждения. Обвинение просило приговорить её к реальному тюремному заключению, а также назначить условный срок, штраф и компенсацию.

С другой стороны, адвокаты подсудимой утверждали, что речь идёт не о «изощрённых» действиях, а о «лёгких деньгах», взятых на фоне экономических трудностей и незрелости. Защита подчеркнула, что подсудимая отказалась от выходного пособия в размере более 40 тысяч шекелей и выразила готовность вернуть всю сумму кражи.

Также утверждалось, что уголовное осуждение может закрыть перед ней возможность заниматься психологией в будущем, в том числе из-за положений Закона о психологах. Адвокаты просили суд учесть рекомендации службы пробации и ограничиться постановлением о выполнении общественно полезных работ и назначить только условный срок.

Сама подсудимая заявила суду, что она «сожалеет и стыдится» и что эти поступки не характеризуют ни её саму, ни семью, в которой она выросла.

Судья Таль Тадмор-Замир отклонила просьбу защиты избежать осуждения и постановила, что данный случай не относится к исключительным обстоятельствам, оправдывающим отступление от правила. В приговоре она написала, что «подсудимая злоупотребила оказанным ей доверием и в течение двух месяцев крала деньги из кассы в три разные даты в объёме 60 тысяч шекелей».

Судья добавила, что опасение за профессиональное будущее подсудимой является «лишь теоретическим», поскольку она ещё не начала обучение психологии, и отметила, что Закон о психологах не устанавливает автоматическую дисквалификацию, а оставляет право принятия решения на усмотрение регистрационной комиссии.

Тем не менее, при вынесении приговора суд предпочёл отдать приоритет соображениям реабилитации. Судья постановила, что диапазон надлежащего наказания составляет от общественных работ до 12 месяцев реального тюремного заключения, но решила выйти за его пределы в сторону смягчения.

Среди перечисленных ею соображений: отсутствие криминального прошлого, полное признание ответственности, искреннее раскаяние, тот факт, что она не была замешана в правонарушениях с момента совершения преступлений, её участие в терапевтическом процессе и внесение всей суммы кражи на счёт суда ещё до вынесения приговора.

В итоге ей назначили семь месяцев лишения свободы условно сроком на три года, надзор службы пробации на один год и компенсацию банку в размере 60 тысяч шекелей, которая будет выплачена из средств, внесённых ею заранее.