«Кешет 12» подала иск против закона о связи: «Законодательство для ослабления критики власти»

На фоне того, что минувшей ночью была разбита входная дверь в редакцию «Новости 12», компания «Кешет 12» подала сегодня (вторник) иск в Верховный суд против закона о вещании, продвигаемого министром связи Шломо Караи. В иске утверждается, что речь идет о персональном и дискриминационном законодательстве, цель которого — экономически ослабить СМИ, критикующие власть, и оказать поддержку тем, кто ее поддерживает.

В иске также утверждается, что министр связи Караи стремится продвигать каналы, которые «удобны» для власти, и наносить ущерб тем, которые «неудобны». В документе приводится твит премьер-министра Биньямина Нетаниягу в сети X, где он назвал 12-й канал «Тваала 12» (от слова «паника»), а также цитаты министра Караи, заявившего, что закон призван «демонтировать» то, что он называет «монополией левых на сознание». В иске упоминается видео, где министр сравнивает медиа-структуры, включая 12-й канал, с беспокоящими его комарами.

Это 11-й иск, поданный против закона о связи, который Караи продвигал по поручению премьер-министра. Ранее «Новости 12» и вещательная корпорация «Кан 11» также обращались в Верховный суд. Судья Офер Гроскопф заморозил вступление закона в силу вскоре после его принятия в Кнессете.

«Кешет» подчеркивает, что иск подан не в пустоту. Второй раз за последние три недели входная дверь в здание редакции «Новости 12» в Тель-Авиве была разбита. «Насильственные нападки на редакцию являются осязаемым выражением опасного настроя, отраженного в законе о вещании. Правительство Израиля и министр связи должны прекратить подстрекательские нападки на свободные СМИ, которые приводят к серьезным действиям», — говорится в заявлении.

Дискриминация по сравнению с 14-м каналом

В иске «Кешет» утверждает, что новый закон обязывает только ее передавать коммерческим платформам линейное вещание 12-го канала без компенсации, а также изымает у канала дополнительные 90 минут функции Catch-Up.

По утверждению «Кешет», речь идет о беспрецедентном порядке, который изымает главный актив компании — контент, произведенный с инвестициями в сотни миллионов шекелей, и передает его без компенсации конкурентам, в первую очередь HOT и yes, которым ранее было запрещено работать в этих сферах.

«Практический смысл заключается в том, что истец обязан передать свою главную собственность — контент, который он производит и приобретает, — без компенсации тем, кто становится его прямыми конкурентами», — написано в иске.

Также утверждается, что министр связи исключил из порядка перехода 14-й канал. Дискриминация истца выражается в том, что министр произвольно и в последний момент вывел 14-й канал, который власть «носит на руках», из-под положений о переходе.

Закон также устанавливает единую обязанность инвестировать в качественный контент, но предоставляет 14-му каналу и i24NEWS, а также HOT и yes экономическое преимущество в виде пяти лет на подготовку, в то время как «Кешет» и «Решет» обязаны соблюдать требования с самого начала, фактически финансируя льготы своих конкурентов.

Ущерб программе «Эрец Недерет»

Еще одним свидетельством попытки заглушить критику экономическими средствами является создание негативного стимула для производства сатирических программ, что наносит ущерб передаче «Эрец Недерет», регулярно критикующей правительство. «Министр решил снизить рентабельность производства этих программ», — отмечается в иске. «Похоже, что «Эрец Недерет» — самая ненавистная правительству программа, будучи критической и язвительной сатирой».

Согласно иску, вместо снятия регулирования с рынка вещания, закон накладывает тяжелое регуляторное бремя на «Кешет 12», включая надзор и лицензионные сборы, в то время как предоставляет льготы СМИ, близким к власти.

«Кешет» также атакует отмену структурного разделения между вещательными органами и новостной компанией, что, по ее утверждению, призвано достичь политической цели — «создания возможности для прямого давления и угроз владельцам медиа-каналов, которые не выстраиваются в линию с правительством».

«Кешет 12» в иске представляют юридические фирмы «Криспин Рубинштейн Блахер Кадош и партнеры», «Голдфарб Гросс Зелигман и партнеры» и юридический советник «Кешет», адвокат Дан Фогельман.