«Халатное упущение»: ошибка при диагностике, стоившая пациенту жизни

Ронен, 71-летний водитель, обратился за медицинской помощью из-за изменений в показателях работы почек. Семейный врач направил его на КТ брюшной полости и таза для уточнения диагноза. Согласно результатам исследования, радиолог больницы «Ассута Ашдод» однозначно указал, что структура поджелудочной железы в норме. Пациент вернулся домой, будучи уверенным в своем здоровье, не подозревая, что внутри него развивается «тикающая бомба».

В течение последующих семнадцати месяцев в организме Ронена прогрессировал смертельный недуг. Лишь когда у него развились тяжелая желтуха и сильные боли в животе, повторное ПЭТ-КТ выявило рак поджелудочной железы в запущенной стадии с обширными метастазами в печень и брюшную полость. Спустя семь месяцев пациент скончался в тяжелых мучениях.

Эти обвинения выдвинуты в иске, поданном от имени вдовы покойного адвокатом Моран Авраами Йом-Тов против больницы «Ассута Ашдод». В документе утверждается, что речь идет о вопиющей халатности: повторный анализ того же самого КТ-снимка показывает, что опухоль была отчетливо видна уже тогда. Адвокат поясняет, что протокол КТ почек, включающий сканирование брюшной полости и таза, охватывает все органы верхней части живота, и радиолог обязан проверять состояние каждого из них, включая поджелудочную железу, печень и селезенку.

Привлеченный истцом эксперт-радиолог подтвердил, что уже во время первого исследования у Ронена наблюдался аномальный процесс в области шейки поджелудочной железы.

«Отсутствие записи о находке и полное игнорирование ее — это халатное упущение и серьезное отклонение от принятой практики», — заявил специалист.

По словам адвоката Авраами Йом-Тов, радиолог был обязан отметить наличие патологии и рекомендовать углубленное обследование. Суть иска заключается в упущенном окне возможностей, которое, по всей видимости, привело к трагическому исходу. К заявлению приложено заключение старшего эксперта в области онкологии ЖКТ: если бы опухоль была диагностирована вовремя, она находилась бы на ранней стадии (около 9 мм) без метастазов и была бы полностью операбельной.

Согласно экспертному заключению, при своевременном диагнозе шансы пациента на выживание в течение пяти лет составляли бы от 55% до 70%, а вероятность полного излечения — около 50%. Упущение в исследовании свело эти шансы к нулю, фактически обрекая человека на «смерть, предрешенную заранее».

«Халатность при расшифровке визуализационного исследования лишила человека права бороться за свою жизнь и выздороветь», — подчеркивает адвокат Моран Авраами Йом-Тов. Семья требует компенсацию в размере 2,5 миллионов шекелей за сокращение продолжительности жизни, перенесенные страдания и потерю заработка.

На данный момент отзыв на иск еще не подан. Представители больницы «Ассута Ашдод» прокомментировали ситуацию следующим образом: «Упомянутое исковое заявление еще не получено. Когда оно поступит в наше распоряжение, мы сможем ответить на выдвинутые обвинения».