ХАМАС отверг план разоружения и обвинил Младенова в предвзятости
ХАМАС официально отказался от условий разоружения, предложенных Николаем Младеновым, связав процесс восстановления сектора Газа с выполнением требований первого этапа переговоров. Тем временем среди жителей Газы усиливается критика руководства организации, которое обвиняют в нежелании ставить жизни людей выше сохранения своего вооружения.
Высокопоставленный палестинский чиновник, осведомленный о ходе переговоров, заявил в среду в эфире арабской службы BBC, что ХАМАС отвергает план разоружения в секторе Газа. Чиновник обвинил специального координатора ООН Николая Младенова в предвзятости в пользу Израиля.
ХАМАС уклоняется от разоружения
Срок для предоставления ответа ХАМАС на схему, предложенную Младеновым, истек во вторник. Согласно плану, полное восстановление сектора должно сопровождаться началом процесса разоружения террористических организаций, во главе с ХАМАС. Организация ответила на это категорическим отказом. При этом, как сообщалось ранее на этой неделе, восстановительные работы в секторе начались частично — в основном они касаются расчистки завалов и прокладки дорог.
Палестинский представитель добавил, что ХАМАС передал посредникам из Египта, Катара и Турции сообщение о неготовности переходить ко второму этапу переговоров до тех пор, пока Израиль не выполнит все пункты первого этапа.
«Поражение в Газе»
Тем временем в секторе Газа нарастает критика в адрес ХАМАС из-за его отказа от разоружения.
«То, что произошло, никогда не было стойкостью в Газе, это поражение по всем критериям, — заявила на этой неделе одна из жительниц сектора. — Газа разрушена, жители вынуждены были мигрировать, а минимальные условия для жизни исчезли. Проблема в упрямстве, которое следует за поражением. Предложение по восстановлению в обмен на оружие несправедливо, но это единственный вариант, который сейчас лежит на столе».
Она добавила: «ХАМАС не в силах навязать новое уравнение, а жители Газы не выдержат еще одного раунда боевых действий. Либо они будут держаться за оружие как за лозунг, заставляя народ платить цену каждый день, либо нам нужно пересмотреть приоритеты и поставить жизни людей выше любых идеологических соображений. Оружие не способно защитить людей, и его роль требует переосмысления, а не канонизации».
