Клиент обвинил адвоката в эксплуатации, но проиграл суд и выплатит компенсацию
Мировой суд в Бат-Яме отклонил иск Авитара Эльбаза о профессиональной халатности адвоката Эяля Бесерглика. При этом встречный иск адвоката о клевете был удовлетворен: суд обязал Эльбаза выплатить 25 тысяч шекелей за необоснованные обвинения в СМИ.
Авитар Эльбаз обязан выплатить 25 тысяч шекелей за клевету в связи с публикациями, в том числе в СМИ, в которых он обвинял адвоката Эяля Бесерглика в эксплуатации и завышении гонорара. Такое решение вынес мировой суд в Бат-Яме.
● Сын и адвокат пытались отобрать пять объектов недвижимости у отца семейства. Что постановил суд?
Эльбаз подал иск против Бесерглика с требованием вернуть выплаченный гонорар, ссылаясь на профессиональную халатность, введение в заблуждение и отсутствие встречного предоставления услуг. Истец утверждал, что по соглашению на сумму 113 тысяч шекелей за ведение дела по жалобе и ордеру о предотвращении угроз адвокат не выполнил свои обязательства.
В ходе разбирательства суд установил, что Бесерглик предпринял ряд действий, включая подачу ходатайств об отсрочке слушаний, официальные запросы в полицию и работу над ордером о предотвращении угроз. Недовольный результатами, Эльбаз дал интервью 12-му каналу, где публично обвинил адвоката в недобросовестности. В ответ Бесерглик подал встречный иск о клевете.
Решение суда по иску о гонораре
Суд подчеркнул, что вмешательство в договорные отношения между адвокатом и клиентом допустимо лишь в исключительных случаях. Доводы Эльбаза о том, что он подписывал соглашение в состоянии эмоционального стресса, были отвергнуты.
«Наличие предыдущих негативных публикаций не дает „лицензии“ обрушивать на человека новые и серьезные обвинения», — отметил суд в своем постановлении.
Судья указал, что Эльбаз — опытный руководитель, возглавлявший политический список в муниципалитет Иерусалима и управляющий благотворительной организацией. Таким образом, он был способен осознанно оценить условия договора. Суд также постановил, что клиент не вправе оспаривать размер гонорара после того, как большая часть услуг была фактически оказана.
Итоги дела о клевете
Суд признал публикации Эльбаза клеветническими, отметив, что ответчик не смог доказать правдивость своих слов или наличие общественного интереса, оправдывающего подобные заявления. Аргумент о том, что у Бесерглика якобы изначально подпорчена репутация, был отклонен как несостоятельный.
В итоге Авитар Эльбаз был приговорен к выплате 25 тысяч шекелей в качестве компенсации за клевету и покрытия судебных издержек.
