Коллективный иск против платформы Kalshi из-за отказа выплатить выигрыши по ставкам на смерть Хаменеи

Ставки на события, связанные с войной в Иране, создают серьезные проблемы для операторов рынков онлайн-ставок. Против платформы Kalshi был подан коллективный иск после того, как она отказалась перечислить пользователям выигрыши на общую сумму 54 миллиона долларов по ставкам на смерть аятоллы Хаменеи. Тем временем генеральный директор Polymarket Шейн Коплан сообщает, что ставки на военные действия встречают все возрастающее сопротивление.

Вскоре после начала текущего конфликта выяснилось, что объем ставок на события, связанные с войной, резко вырос и достиг на Polymarket 529 миллионов долларов. Анализ исследовательских компаний показал, что в значительной части случаев победители, в частности в ставках на дату начала войны, могли использовать инсайдерскую информацию.

Анализ, проведенный The New York Times, показал, что в течение длительного периода ставки на атаку США по Ирану в конкретную субботу были редкими, однако в пятницу перед началом событий 150 аккаунтов поставили не менее тысячи долларов каждый на начало атаки в течение суток. «Совокупные ставки в размере 855 тысяч долларов заставляют задуматься о том, что кто-то обладал информацией о времени», — отметил профессор Эрик Зитцевиц, экономист из Дартмутского университета.

По меньшей мере 16 из этих аккаунтов зафиксировали прибыль более 100 тысяч долларов, а 109 — более 10 тысяч долларов. Один аккаунт, сделавший ставки на сумму 60 тысяч долларов, получил прибыль почти в полмиллиона долларов. В часы, когда делались эти ставки, вероятность атаки в выходные оценивалась рынком от 7% до 26%.

Ставки на Polymarket и Kalshi являются бинарными: пользователи покупают «акцию» варианта «да» или «нет», при этом сумма стоимостей этих опций всегда равна одному доллару. По завершении события верные прогнозы получают стоимость в один доллар, а ошибочные — 0 долларов. Таким образом, игроки, купившие акции «да» за 7 центов, получили прибыль в 93 цента на каждую акцию.

Военные ставки вызвали волну критики, так как их обвиняют в спекуляции на трагических событиях и человеческих жизнях. На этом фоне компания Kalshi приняла решение не выплачивать игрокам прибыль в размере 54 миллионов долларов по ставкам, связанным со смертью Хаменеи. Ставка касалась ожидаемой даты окончания пребывания Хаменеи на посту верховного лидера Ирана. Она была аннулирована после официального подтверждения его ликвидации под предлогом того, что компания не выплачивает выигрыши по ставкам, завершившимся смертью. Вместо этого игроки получили свои средства обратно в соответствии с последней стоимостью акции перед появлением сообщений о его смерти.

Это решение привело к подаче коллективного иска от имени выигравших пользователей. По словам истцов, Kalshi использует эксплуататорскую схему. «Ответчики единолично решают, когда, стоит ли и сколько платить — в полном противоречии с условиями, представленными клиентам в момент совершения ставки», — говорится в иске. «Речь идет о показательном случае недобросовестной конкуренции, вводящего в заблуждение поведения и потребительского мошенничества: компания завлекает клиентов четкими обещаниями, а затем выбивает почву у них из-под ног, когда эти обещания становятся неудобными».

Политику, согласно которой выигрыши по ставкам, заканчивающимся смертью, не выплачиваются, истцы называют «механизмом мелкого шрифта, предназначенным для того, чтобы позволить ответчикам избежать выплат, когда предсказанное событие происходит по наиболее ожидаемому сценарию». По их утверждению, эта политика не была должным образом представлена клиентам и не была включена в публичные правила. Также утверждается, что компания продвигала ставки на Хаменеи даже после начала атаки и появления первых сообщений о его смерти, зная, что ее политика позволит избежать выплат победителям.

«Клиентов привлекала ставка на смерть Хаменеи именно из-за исключительных геополитических обстоятельств», — отмечается в иске. «Клиенты понимали, что наиболее вероятным, а во многих случаях и единственным реалистичным механизмом, при котором 85-летний правитель покинет свой пост, является его смерть. Ответчики тоже это понимали. Поведение ответчиков является вводящим в заблуждение и эксплуататорским».

Генеральный директор Kalshi Тарек Мансур заявил в ответ, что компания действует в рамках правил и закона. «Kalshi не отступала от правил рынка», — написал он в X (бывший Twitter). «Они гласят, что смерть не завершает рынок на "да". Правила Kalshi предотвращают "рынки смерти", на которых трейдеры могут наживаться на гибели людей. Это хорошо. Kalshi не заработала на этом и даже вернула все убытки из своего кармана. Ни один пользователь не потерял деньги на этом рынке».

Между тем, Шейн Коплан из Polymarket заявил, что ставки вокруг войны создают для его компании повышенные риски, а растущая популярность платформ приводит к ситуации «больше денег — больше проблем». «Все еще существует сопротивление инновациям, которые поначалу кажутся шокирующими», — сказал он на конференции MIT Sloan Sports Analytics Conference. «Но именно это делает их инновационными и прорывными».

Коплан также подчеркнул, что у платформ есть положительные способы применения: «Ко мне обращаются люди на Ближнем Востоке, которые говорят: "Мы смотрим на Polymarket, чтобы решить, спать ли рядом с убежищем". Это ценностное предложение, которого раньше не существовало».

Что касается ставок на основе инсайдерской информации, Коплан отметил, что динамика на рынках ставок отличается от рынков ценных бумаг. По его словам, платформы вроде Polymarket предоставляют прогностическую информацию и не являются торгуемым корпоративным инструментом. «Не все рынки равны. Реальная ценность — это информация».