Комиссия по назначениям просит Верховный суд отклонить петиции против кандидатуры Романа Гофмана

Консультативная комиссия по назначениям на высшие должности (комиссия Груниса) представила сегодня, в четверг, предварительный ответ в Верховный суд. В документе содержится просьба отклонить с порога петиции, оспаривающие назначение генерал-майора Романа Гофмана на должность главы «Моссада». Комиссия постановила, что решение рекомендовать кандидатуру было принято после всестороннего изучения всех претензий и что отсутствуют юридические основания для вмешательства в её дискреционные полномочия. Параллельно стало известно, что члены комиссии наняли частных адвокатов для участия в процессе, несмотря на возражения юридического советника правительства.

Центральным вопросом ответа стало дело Ори Альмакайса — подростка, задействованного 210-й дивизией в период, когда ею командовал Гофман. Комиссия большинством голосов (вопреки особому мнению председателя Ашера Груниса) пришла к выводу, что в действиях генерала не было нарушений этических норм. Согласно ответу, комиссии было доказано, что Гофман в режиме реального времени не знал о личности блогера или его несовершеннолетии, а разрешение на передачу информации касалось исключительно материалов, ранее опубликованных в СМИ.

В документе также указано, что расследование в отношении Альмакайса было инициировано из-за утечек из подразделений, не связанных с 210-й дивизией или самим Гофманом. Комиссия подчеркнула, что генерал проявил «честность и гражданское мужество», взяв на себя ответственность за профессиональный сбой в дивизии. Кроме того, нынешний и предыдущий начальники Генштаба ЦАХАЛ поддержали его кандидатуру, охарактеризовав офицера как выдающегося и высокоморального руководителя.

Относительно аргумента истцов о том, что особое мнение Ашера Груниса должно быть решающим, комиссия заявила:

«Речь идет о безосновательной юридической конструкции. Решение комиссии — это решение большинства, точно так же, как обязательно к исполнению судебное решение, вынесенное большинством голосов.»

Комиссия напомнила, что при назначении бывшего генинспектора полиции Коби Шабтая председатель также остался в меньшинстве, однако назначение было утверждено и реализовано.

Дополнительные претензии истцов, включая подозрения в политической ангажированности или причастности к утечкам, были отвергнуты как «пустые утверждения», основанные на газетных публикациях, не имеющих доказательной силы в суде. Комиссия обратилась к Верховному суду с просьбой обязать истцов выплатить судебные издержки в полном объеме, что отразило бы недовольство необоснованными петициями.