Компания «Феникс» выплатит 30 млн шекелей по делу «Слайс»

Страховая компания «Феникс» (Haphoenix), как ожидается, выплатит около 30 миллионов шекелей в рамках мирового соглашения, которое формируется в эти дни. Сумма станет выплатой по полису профессиональной ответственности руководителей и владельцев цифровой пенсионной компании «Слайс» (Slice), потерпевшей крах. Изданию «Калькалист» стало известно, что соглашение будет подписано в ближайшее время между «Феникс» и специальным управляющим «Слайс» Эфи Сандровом, который в обмен на выплату воздержится от подачи иска против страховой компании. Сделку со стороны «Феникс» курирует главный юридический советник Мени Нееман.

На данном этапе неясно, как будут распределены средства, которые «Феникс» выплатит в рамках соглашения, учитывая дефицит в кассе «Слайс». Существует вероятность, что часть суммы будет направлена вкладчикам, в отношении средств которых в размере около 890 миллионов шекелей существуют серьезные опасения. Предыстория этого шага кроется в масштабном деле, раскрытом около двух с половиной лет назад и ставшем крупнейшим крахом на израильском рынке пенсионных касс.

В декабре 2023 года Амит Галь, уполномоченный по рынку капитала, назначил Эфи Сандрова специальным управляющим «Слайс» после того, как проверка Управления рынка капитала выявила подозрения в исчезновении сотен миллионов шекелей со счетов вкладчиков. «Слайс» контролируется Шимоном Гольдбергом и управлялась Асафом Гольдбергом, сыном Шимона. Трое членов семьи Гольдберг владеют 51% акций «Слайс», в то время как семья Токатли владеет 49% акций, не принимая активного участия в управлении.

Параллельно с переговорами с «Феникс», в декабре Сандров подал в Окружной суд Тель-Авива иск на сумму 950 миллионов шекелей против контролирующих акционеров, должностных лиц и директоров компании. В иске утверждается, что ответчики несут ответственность за халатное управление, серьезные упущения и нарушение фидуциарных обязанностей по отношению к вкладчикам. Согласно иску, это одно из самых серьезных дел в секторе пенсионных накоплений Израиля за последние десятилетия.

Утверждается, что в период с 2020 по 2023 год «Слайс» перевела сотни миллионов шекелей из средств участников в сомнительные иностранные фонды, не соответствующие директивам Управления рынка капитала. Согласно иску, часть фондов была создана специально для участников «Слайс», некоторые из них не имели доказанного опыта или четкой идентификации лиц, стоящих за ними, а некоторые, как утверждается, были фиктивными. Средства переводились без надлежащих проверок (due diligence), без текущего контроля и зачастую без действующих инвестиционных инструкций со стороны вкладчиков. Эти структуры получили название «красные фонды».

Полис профессиональной ответственности, приобретенный «Слайс» у «Феникс», предназначался для покрытия исков против руководителей и директоров в связи с нарушением должностных обязанностей. Тем не менее, размер покрытия зависит от уплаченной премии, которая в данном случае была относительно низкой, что повлекло за собой ограниченный потолок компенсации. У Сандрова была возможность вести судебный процесс против «Феникс» в попытке взыскать большую сумму, но он предпочел путь мирового соглашения. В ходе переговоров обсуждались объем страхового покрытия, личности застрахованных и суммы, по которым можно предъявить иск.

Даже если мировое соглашение будет подписано, это не гарантирует его автоматического утверждения судом, который может потребовать полного судебного разбирательства и обязать специального управляющего подать иск против «Феникс». Тем не менее, по оценкам, вероятность такого сценария низка.

Два месяца назад Сандров расширил фронт исков, подав еще один иск на сумму 987 миллионов шекелей против аудиторской фирмы Deloitte, выполнявшей функции внутреннего аудитора «Слайс» в соответствующий период. По его утверждению, если бы Deloitte и ее сотрудники выполняли свои функции должным образом, можно было бы предотвратить возникновение этого дела или остановить его на ранней стадии. Оба иска — против акционеров и должностных лиц «Слайс», а также против Deloitte — не суммируются в полном объеме: любая сумма, взысканная в одном из процессов, будет вычтена из суммы, присужденной в другом, так что общая компенсация не удвоится, а будет дополнять друг друга.