«Крайняя опасность для общества»: суд отказал в освобождении водителю-рецидивисту

После того как Шай Юсупов был задержан за рулем в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительских прав и нарушая предыдущие судебные запреты, он попытался убедить Окружной суд заменить содержание под стражей на альтернативный арест с электронным наблюдением. Однако судья Рон Солкин решительно отклонил апелляцию, охарактеризовав обвиняемого как «тикающую бомбу» и постановив, что для обеспечения безопасности дорожного движения нет иного выхода, кроме продления ареста до окончания судебного разбирательства.

Юсупов обвиняется в вождении в нетрезвом виде, управлении автомобилем без прав, отсутствии страховки и нарушении условий дисквалификации. Согласно обвинительному заключению, в ночь с 12 на 13 марта текущего года он управлял частным автомобилем в Нетании, при этом алкотестер зафиксировал 367 мкг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую законом норму.

В ходе заседания обвинение подчеркнуло, что об опасности апеллянта свидетельствует не только текущий инцидент, но и его обширное транспортное прошлое: на счету Юсупова восемь предыдущих судимостей за нарушения правил дорожного движения, а также случаи несоблюдения законных распоряжений и условий освобождения. Служба пробации в своем отчете указала на высокий риск повторения правонарушений и не рекомендовала освобождение под электронный надзор.

Обвинение также отметило, что предложенные поручители не осознают в полной мере деструктивные модели поведения обвиняемого, а его отец сам в прошлом привлекался к ответственности за вождение в нетрезвом виде.

Защита Юсупова настаивала на том, что содержание под стражей до окончания разбирательства по транспортным делам является «исключением из исключений», и предлагала ограничиться альтернативными мерами. Адвокаты просили включить обвиняемого в терапевтический процесс в общинном суде и утверждали, что суд первой инстанции допустил ошибку, не выслушав поручителей. Также защита оспаривала доказательства по эпизоду вождения во время дисквалификации.

Судья Рон Солкин отклонил эти доводы, подчеркнув, что даже без учета спорных моментов, накопленное прошлое и характер правонарушений указывают на исключительную опасность. В своем решении он отметил: «Речь идет о человеке, со стороны которого исходит ощутимая и конкретная угроза для общественности, пользующейся дорогами, крайне высокой интенсивности». Судья добавил, что прошлое обвиняемого «рисует суровую картину — исключительную даже на фоне других подсудимых, совершающих правонарушения такого типа».

Судья также подверг резкой критике предложенную альтернативу аресту. Выслушав родителей и партнершу Юсупова, он пришел к выводу, что они не способны установить для него эффективные границы. «Было бы лучше, если бы защита вообще не предлагала этих поручителей», — подчеркнул Солкин, отметив, что предыдущие попытки надзора со стороны родителей неоднократно терпели неудачу.

В завершение судья постановил, что в данном случае нет альтернативы, способной защитить общественность. «Единственной возможностью, которая обеспечит общественную безопасность, является его дальнейшее содержание за решеткой», — резюмировал он. Апелляция была отклонена, и Юсупов останется под стражей до окончания разбирательства.