Критика в адрес командующего Центральным округом из-за расследования убийства Йеману Залки

Буря внутри полиции вокруг расследования убийства Йеману Биньямина Залки, который был смертельно ранен в канун Дня независимости в Петах-Тикве, продолжает набирать обороты. Теперь критика направлена не только против оперативного звена, но и против высшего командования.

На фоне сообщений о том, что командующий Центральным округом, генерал-майор Амир Коэн, рассматривает возможность отстранения командующего округом Шарон, бригадного генерала Эли Пинто, из-за методов ведения расследования, источники в полиции подвергают критике и самого Коэна.

«Нельзя сваливать всё на командующего округом, у командующего округом тоже есть ответственность», — заявил источник в организации. По его словам, отношение к этому тяжелому инциденту изначально было недостаточно серьезным, и это также является зоной ответственности командующего округом.

Инцидент произошел в канун Дня независимости в Петах-Тикве: Залка получил ножевое ранение и находился в критическом состоянии. Несмотря на тяжесть травмы и большую потерю крови, происшествие изначально было классифицировано как драка, а не как попытка убийства. Тот факт, что об инциденте не сообщили СМИ в режиме реального времени, как это принято при серьезных преступлениях, указывает, по мнению источников, на провал в оценке масштаба события.

На начальном этапе расследование велось отделением Петах-Тиквы, которое не обладает ресурсами, необходимыми для работы с подобными сложными делами. Только после смерти Залки и на фоне общественной критики дело было передано в подразделение по борьбе с преступностью (ЯЛАП) округа Шарон.

Задержка с передачей материалов и принятием оперативных мер привела к тому, что подозреваемые — подростки, причастные к инциденту, — не были задержаны сразу. Прошло несколько дней, прежде чем их обнаружили; за это время они могли согласовать версии и уничтожить улики. До сих пор, например, не найден нож, использованный при нападении.

Параллельно следователи сталкиваются с трудностями в доказательстве того, что остальные участники знали о наличии ножа у главного подозреваемого. Эта проблема напрямую влияет на тяжесть обвинений: хотя закон позволяет привлекать к ответственности за соучастие в убийстве даже тех, кто не наносил удар, но участвовал в планировании, при отсутствии достаточной доказательной базы эта возможность подрывается.

В связи с этим предполагается, что большинство участников, за исключением нападавшего, предстанут перед судом по более легким обвинениям, таким как нападение. Источники, знакомые с деталями, полагают, что именно первоначальные действия полиции и задержка в расследовании создали текущую сложную правовую ситуацию.