Кто решит, где будет жить пожилой человек? О важности «длительной доверенности»
Суд по семейным делам в Иерусалиме назначил жену 92-летнего мужчины, страдающего деменцией, опекуном по его личным делам. Это решение позволило супруге перевезти мужа из Иерусалима в Тель-Авив, несмотря на возражения его детей от первого брака.
Этот случай наглядно демонстрирует, почему стоит заранее позаботиться о «длительной доверенности». Суд по семейным делам в Иерусалиме недавно назначил супругу 92-летнего мужчины, страдающего деменцией, опекуном по его личным делам. Решение было принято на фоне её намерения переехать вместе с ним из Иерусалима в Тель-Авив, в частности, чтобы жить рядом со своей дочерью.
Судья Моше Браун поддержал позицию профильных специалистов и отклонил возражения детей пожилого человека от предыдущего брака. У мужчины около трех лет назад была диагностирована деменция, и с тех пор его когнитивные функции снижаются. У него есть трое детей от первого брака, а с нынешней супругой (80 лет) он состоит в отношениях уже около 40 лет — сначала как сожители, а в последнее десятилетие в законном браке.
В апреле женщина была назначена опекуном по вопросам здоровья, а Израильский центр опеки — опекуном имущества. Теперь на повестке дня стоял вопрос о назначении её ответственной за личные дела. Её желание переехать в Тель-Авив было продиктовано стремлением жить рядом с дочерью и внучкой. Однако дети пожилого человека решительно возражали: по их словам, отец хотел оставаться в своем доме в столице до конца дней. Кроме того, они опасались, что мачеха ограничит их общение с отцом или поместит его в дом престарелых вопреки его воле.
Женщина, в свою очередь, настаивала, что благо мужа — продолжать жить рядом с ней. Она подчеркнула, что является его основным опекуном 24 часа в сутки, и заверила, что категорически против перевода супруга в дом престарелых. По её словам, переезд также необходим из-за планируемого проекта «пинуй-бинуй» (расселение и застройка) в их доме, что могло бы обострить аллергию на пыль, от которой страдает муж.
Все специалисты, включая адвоката, назначенного представлять интересы пожилого человека, и представителя юридического советника по вопросам социального обеспечения, поддержали позицию супруги. Судья Браун принял отчет социального работника, в котором просьба детей оставить отца в Иерусалиме была признана проблематичной, так как она противоречила законному желанию жены переехать в Тель-Авив.
«Хотя можно понять желание детей г-на А., чтобы их отец продолжал жить в Иерусалиме, рядом с ними, — говорится в решении суда, — поскольку именно его жена живет с ним, преданно ухаживает за ним и не препятствует его общению с детьми, следует отдать предпочтение её решениям во всем, что касается личных дел её мужа, включая место проживания». Судья отметил, что переезд пойдет на пользу г-ну А., так как позволит его супруге получать помощь от дочери, что в конечном итоге улучшит качество ухода за ним.
Следует отметить, что если бы пожилой человек заранее, до наступления когнитивного снижения, оформил «длительную доверенность», назначив супругу ответственной за все свои дела, судебный процесс, скорее всего, был бы излишен. В рамках этого документа человек может определить, кто будет заниматься его делами, и дать четкие указания относительно места проживания. Это не исключает разногласий полностью, но значительно снижает неопределенность.
Адвокат заявительницы: Шимон Шпивак. Адвокат, представляющий интересы пожилого человека: адвокат Грихтер. Адвокат юридического советника по вопросам социального обеспечения: Цлил Ландау. Автор: Нурит Менахем, эксперт по вопросам «длительной доверенности». Автор не представлял интересы сторон в данном деле.
