Битва за голоса пожилых людей: Верховный суд рассматривает петиции об открытии избирательных участков в домах престарелых
56 пожилых граждан, Ассоциация организаций по делам пожилых людей и организация «Марва» подали петицию с требованием обеспечить доступное голосование для постояльцев домов престарелых. Председатель Верховного суда Ицхак Амит заявил на заседании: «Предыдущий порядок на прошлых выборах сработал отлично».
Верховный суд рассмотрел сегодня, во вторник, петиции, требующие открытия избирательных участков для пожилых людей в домах престарелых в день выборов. Первая петиция подана 56 пожилыми гражданами, проживающими в домах престарелых, против Кнессета, Центральной избирательной комиссии и юридического советника правительства. Еще одна петиция подана Ассоциацией организаций по делам пожилых людей в Израиле и организацией «Марва».
Адвокат Юваль Йоэз, представляющий интересы заявителей, заявил:
«Мы все согласны с тем, что люди третьего возраста должны голосовать. Мы должны обеспечить реализацию их права выбирать. Это уникальная ситуация. Как нам добиться реализации этого в условиях правовой реальности, навязанной нам в Кнессете? Обсуждение должно быть практическим и срочным: как в рамках конституционных и интерпретационных средств правовой защиты можно проложить путь, который гарантирует, что право выбирать не останется торжественной декларацией, а будет реализовано».
Председатель Верховного суда, судья Ицхак Амит, отметил: «Предыдущий порядок на прошлых выборах сработал отлично, я говорю это как бывший председатель Центральной избирательной комиссии».
Адвокат Йоэз парировал: «Административное решение является частичным, оно зависит от согласия домов престарелых и требует открытия места для всех избирателей, включая тех, кто не является постояльцами этого места. Поэтому требуется судебное вмешательство. Пришли профессионалы, комиссия по законодательству выслушала и сказала: "Меня это не интересует"».
Адвокат Гилад Барнеа, еще один представитель заявителей, добавил: «Мы предложили решение Центральной избирательной комиссии и министру внутренних дел. Что касается человека, живущего в учреждении, чей адрес зарегистрирован в другом месте, — по всей видимости, они приписаны к другому избирательному участку, но это можно решить с помощью доступных избирательных участков. Вещи довольно просты: у нас есть фундаментальное право, на которое наложено ограничение, и есть люди, которые из-за этого ограничения вообще не смогут реализовать свое право или смогут сделать это лишь ограниченно, и есть порядок, который позволит им это сделать».
Первые заявители через адвокатов Юваля Йоэза и Дорона Барката попросили в своей петиции выдать условный ордер, предписывающий представителям Кнессета, правительства и Центральной избирательной комиссии явиться и объяснить, почему решение комиссии Кнессета по законодательству, праву и правосудию исключить из закона о выборах в Кнессет 26-го созыва особые положения, касающиеся размещения избирательных участков в домах престарелых, не нанесло ущерб праву постояльцев на участие в выборах. Это право закреплено в Основном законе: о Кнессете, в праве на человеческое достоинство, в принципе равенства на выборах и в фундаментальном принципе избирательного права, согласно которому правила игры не меняются во время самой игры. Кроме того, они попросили суд постановить, что в свете серьезности ущерба и времени принятия решения, накануне выборов, следует включить в закон временное положение, установленное ранее, и рассматривать его как применимое также к выборам в Кнессет 26-го созыва.





