Свекровь потребовала выселить невестку из квартиры — и выиграла
В течение многих лет супруги жили в квартире, принадлежащей матери мужа. После расставания женщина осталась там с детьми и заявила: «Я тоже владелица недвижимости». Но суд решил иначе.
Суд по семейным делам в Петах-Тикве недавно удовлетворил иск женщины о выселении её невестки — супруги, находящейся в процессе развода с её сыном — из квартиры, которая находится в собственности истицы. Судья Даниэль Шерез отклонил довод невестки о том, что квартира принадлежит и ей, и обязал её освободить помещение до октября 2027 года.
Супруги жили в квартире матери с 2009 года до момента расставания, после которого муж покинул дом, а его жена с детьми остались в нём. В мае прошлого года свекровь подала иск о выселении. Она пояснила, что недвижимость служит ей обеспечением на старость, однако невестка отказывается освободить жильё и не платит аренду.
«Я позволила им жить здесь из заботы и участия, — заявила свекровь, — но я не думала, что ситуация дойдёт до этого».
По словам истицы, она не желает поддерживать никаких отношений с супругой своего сына и требует немедленного освобождения собственности. В свою очередь, невестка заявила о «конкретном сотрудничестве» в отношении квартиры, утверждая, что это делает её совладелицей. Она обосновала свою позицию длительным браком, якобы проведённым супругами ремонтом и обещанием свекрови, что квартира принадлежит паре. По её словам, она получила от матери мужа безотзывное право пользования недвижимостью.
Судья Шерез отклонил эти доводы. Он разъяснил, что аргумент о «конкретном сотрудничестве» не применим к отношениям между невесткой и свекровью, которая является законным владельцем квартиры. В решении суда также были отмечены показания невестки о том, что она предлагала свекрови плату за проживание, что противоречит её же утверждению о праве собственности:
«Тот, кто предлагает заплатить компенсацию, очевидно, не считает квартиру своей».
Суд также отверг довод о наличии «безотзывной лицензии» на проживание до завершения бракоразводного процесса. Судья отметил, что ответчица пыталась использовать свекровь как «заложницу» в конфликте с мужем, однако владелец имеет право отозвать разрешение на проживание при изменении обстоятельств. Было установлено, что предоставление права на жильё было обусловлено подразумеваемым условием сохранения семейных связей. После начала ссор мать мужа получила законное право потребовать освобождения помещения.
Иск был удовлетворён, выдан ордер на выселение невестки до 1 октября 2027 года. Ответчица обязана выплатить 7500 шекелей в качестве судебных издержек.
