Верховный суд раскритиковал петицию «Адалa»

Верховный суд подверг резкой критике петицию организации «Адала» против закона о прекращении деятельности БАПОР в Израиле. Судьи рекомендовали отозвать обращение как необоснованное.

YnetАвторы: Гилад Коэн, Нетаэль Бендель
Источник
Верховный суд раскритиковал петицию «Адалa»
Фото: Ynet / צילום: AFP

Верховный суд сегодня утром (понедельник) подверг резкой критике петицию организации «Адала» против закона о прекращении деятельности БАПОР в Израиле, который был принят огромным и исключительным большинством голосов около двух лет назад — несмотря на давление и противодействие со стороны международного сообщества, США и ООН.

В ходе слушаний судьи заявили, что Кнессет вправе запретить деятельность организации и что не было представлено доказательств нарушения прав человека. Судьи призвали отозвать петицию и даже постановили, что она лишена оснований, поэтому нет необходимости выслушивать позицию государства.

На заседание прибыли члены коалиции, в том числе министр Итамар Бен-Гвир и депутаты Кнессета от «Ликуда» Тали Готлиб и Боаз Бисмут, которые раскритиковали Верховный суд за сам факт проведения слушаний. «Что означает поддержка 92 депутатов Кнессета?» (число сторонников закона — прим. ред.), задались они вопросом. «А мы — угроза демократии».

Готлиб добавила: «Просто чтобы было ясно, судьи намерены обсуждать петицию сторонников террора против закона Кнессета». Судья Офер Гроскопф открыл заседание, заявив: «Основные законы защищают права человека. Где нарушение прав? Где Кнессет превысил свои полномочия?»

Суад Башара, директор юридического отдела организации «Адала», ответила: «Мы говорим о слое населения, который находится в тяжелейших условиях. Как граждане в Иерусалиме, так и на Западном берегу и в секторе Газа. Они 70 лет получают социальную сеть безопасности от БАПОР».

70 сотрудников БАПОР были уволены из-за связей с ХАМАС: «Это капля в море». Судья Гроскопф возразил: «В представленных вами аффидевитах нет ничего, что могло бы обосновать фактический ущерб, и если нет доказательств, то что мы должны обсуждать? В петиции нет даже одного человека, который сказал бы, что его положение ухудшилось после закрытия БАПОР».

Башара ответила судье: «Это процесс, ущерб от которого накапливается. Есть заявитель из лагеря беженцев Шуафат. Он бесплатно получал от БАПОР лекарства для лечения хронических заболеваний, а сегодня не получает». Судья Гроскопф не отступал: «Вы принесли аффидевиты людей, которые говорят: "Мы знаем, что ситуация будет плохой". Покажите мне, где государство говорит, что ситуация ухудшилась? Я не вижу ни согласия государства с тем, что есть ухудшение, ни какого-либо фактического утверждения в петиции».

Судья напомнил, что существует импорт лекарств из Палестинской автономии и что на суверенной территории Израиля, как в Шуафате, государство обязано обеспечивать лекарствами. Судья Гила Канфи-Штайниц заявила, что нет правовой базы, обязывающей государство сотрудничать с определенной организацией, а адвокат Башара ответила: «Здесь есть ущерб людям. Невозможно разорвать связи спустя 70 лет».

Судья задалась вопросом: «Почему невозможно? С того момента, как государство сотрудничает с определенной гуманитарной организацией, оно не может прекратить?». Третий судья в коллегии, судья Йехиэль Кашер, вмешался и сказал: «Если нет ни одного аффидевита, поданного после принятия закона, здесь нет даже входного билета в эту петицию. В этом деле вообще нет начала. Либо здесь есть доказательство с датой, либо нет. Направьте меня на страницу, на пункт. Есть — значит есть, нет — значит нет. Очень просто. Если нет — значит, нет входного билета вообще».

По окончании слушаний судьи рекомендовали «Адале» отозвать петицию против закона из-за ее необоснованности. Судьи также не увидели необходимости выслушивать позицию государства и Кнессета против петиции из-за ее правового статуса.

В 2024 году Кнессет подавляющим большинством голосов утвердил «Закон о БАПОР», который предписал прекратить деятельность организации на суверенной территории Государства Израиль и даже запретил государству поддерживать с ней контакты. Закон актуален для районов на суверенной территории Израиля, таких как лагерь беженцев Шуафат в Иерусалиме и части Западного берега, но не актуален для сектора Газа — за исключением запрета на создание контактов, который также распространяется на организацию там.

В пояснительной записке к закону написано, что «роль БАПОР заключается исключительно в заботе о палестинских беженцах — и, следовательно, нет места для того, чтобы она предоставляла какие-либо услуги на территории Государства Израиль, где нет палестинских беженцев, а есть жители страны, получающие услуги от ее различных институтов». Также было написано, что «БАПОР служит платформой для подстрекательства и воспитания ненависти к Израилю и причинения вреда его еврейским жителям. В школах, которыми она управляет в Иерусалиме, преподается антисемитский контент, а в учебниках прославляются террористы, убивавшие детей и женщин. Институты БАПОР служат "плодородной почвой" для совершения действий и подстрекательства против Государства Израиль. Так, например, согласно отчету комиссии ООН в 2015 году, после операции "Нерушимая скала", было обнаружено, что институты БАПОР в секторе Газа использовались террористическими организациями для хранения и запуска ракет по Израилю».

Читайте также